?

Log in

Jan. 4th, 2016

Госдолг США, или Долго ждать придётся

Мечтать не вредно

Величина государственного долга США странно радует российских конспирологов, которые мечтают о развале крупнейшей экономики мира вот уже скоро 100 лет. При этом не понимая, что это катастрофическим образом скажется на российском бюджете, и как следствие — на самих россиянах, что ярко показали события последнего кризиса 2008 года.

Но могу немного успокоить россиян: если их и ждет финансовая катастрофа, то только от самих себя!

Для начала хочу довести одну простую мысль, которая понятна любому, кто хоть немного понимает в экономике:



Трудно даже представить катастрофический сценарий с долговым кризисом у страны, долг которой — в собственной валюте.




К сожалению, в огромном количестве непрофессиональных статей и лжи в российских СМИ не найдешь развернутой статьи с пояснениями, из чего состоит этот долг, и кто в нем кому должен.

Для того чтобы узнать его объем, заглянем на сайт Министерства финансов США, где опубликован Debt Held by the Public на 2014 год.

$17,810 млрд! Огромная сумма? Но все в мире относительно.


Так ли это страшно?

Чтобы узнать это, давайте сравним долги США с долгами других стран, а также с долгами США в истории этой самой крупной экономики мира. То есть пройдемся по голобусу и по времени.

Сначала давайте определимся, из чего этот долг состоит.



Он делится на три части:

1. Public debt — общая сумма ценных бумаг, выпущенных Министерством финансов США.

2. Intra-governmental debt — сумма ценных бумаг Министерством финансов США, приобретенных другими государственными организациями США... То есть долг внутренний, и в этой части долга США должны сами себе, и никому другому отдавать ничего не надо.

3. Debt Held by the Public — это разница Public debt Intra-governmental debt. Вот это и есть тот самый долг, которой государство должно иностранным инвесторам, частным лицам, корпорациям и другим юридическим лицам, не являющимся государственными органами США.




Надо также учитывать структуру долга.

Например, по состоянию на 26/11/14 при общем долге $17.963 млрд, $5.073 млрд (Intragovernmental Holdings) — это суммы, которые государство должно само себе. То есть она переходит из одного государственного баланса на другой. А настоящий долг иностранным кредиторам на сайте минфина США на 06/14 равен $5841,3 млрд. Или, иными словами, остальной долг — внутренний.

То есть не так уж и много по отношению к ВВП (16 768 млрд)! Хотя ВВП не дает полной информации о мощи экономики США.

То есть иностранным инвесторам не о чем беспокоиться.



Задайте себе вопрос, вы лучше дадите в долг $100 семье, которая зарабатывает $100 в месяц и уже должна $500, или той, которая зарабатывает $3,000 и должна $1,000? Не думаю, что вы отважитесь одолжить первой! Вы дадите второй. И не важно, кто внутри этой семьи кому должен — жена мужу или сын дочери.




Так и с государствами. С той разницей, что у государства зарплата — это ВВП, а долг — Debt Held by the Public. А США по этому параметру держит 36-е место, и перед ними — большинство европейских стран, Япония и т.д.

Давайте сравним государственный долг в истории США. Здесь отражено изменение Debt Held by the Public начиная с 1940 года. Как вы можете видеть, в конце сороковых он подскакивал до 120% к ВВП из-за военных расходов — и ничего страшного не произошло.


Покопаемся дальше во внутренних долгах США

Разберем таблицу на сайте ФРС под названием «Credit Market Debt Outstanding by Sector» или «Кредитный рынок непогашенного долга по секторам».

Из этой таблицы мы узнаем, что самым большим должником является не государство, а (Households), то есть домовладельцы. На последний квартал 2013 года они имеют долгов (кредитов) на сумму $13051,1 млрд, и большая часть взятых кредитов ($9371.6) получена как кредит на дом (Home mortgage) на 10-15-30 лет и под минимальный процент.

Например, сейчас он чуть более 3% годовых. И раньше указанных сроков платежей банки не могут требовать погашения долга! То есть и с долгами домовладельцев никаких проблем нет, учитывая, как строго проверяют банки кредитоспособность заемщика после последнего кризиса.

Часто читаю утверждение, что если все внешние кредиторы сразу потребуют оплатить всю сумму долга... то США придется объявить дефолт!

Те, кто это утверждает, если у них все нормально с головой, могут быть кем угодно, только не людьми, знакомыми с темой. Потому что это не может произойти никогда. Так как сроки погашения кредитов оговорены и изменяться не могут.



А сроки по разным ценным бумагам такие:

1. Treasurybill — срок погашения 1 год и меньше.

2. Treasurynote — срок погашения от 1 до 10 лет.

3. Treasurybond — срок погашения от 10 до 30 лет.

4. Treasury Inflation — Protected Securities (TIPS) — защищенные от инфляции облигации. Сроки погашения до 30 лет.




Если вы купили 30-летние Treasurybond, то предъявить их к оплате сможете только по истечении этого срока — или продать на свободном рынке.

Часто читаю обвинения конспирологов, что США строят обычную финансовую пирамиду. То есть делают новые долги, чтобы рассчитаться по старым. В конечном счете все это под своим весом рухнет — и США объявят банкротство!

Это, конечно, тоже очередная чушь.




Огромную часть денег, вырученных под ценные бумаги, правительство дает под больший процент различным организациям, финансовым институтам и третьим странам.





В этом можно убедиться в отчетах Министерства финансов. Например, кредитование Advanced Technology Vehicles Manufacturing Loan Program — программа кредитования передовых технологий изготовления транспортных средств. По этой программе Конгресс выделил $25 млрд

Или SBA Loan Program — кредитование малого бизнеса.

На этом сайте можно получить кредитование бизнеса и кредит на учебу.

То есть деньги вернутся обратно в бюджет — и уже с прибылью.

Оснoвными эмитентами oблигаций в США являются федеральнoе правительствo, федеральные агенства, oрганы штатoв, муниципалитеты и кoрпoрации.


Дoлгoвые обязательства федеральных агентств

Федеральные агентства США, а также так называемые «учреждения, спoнсируемые правительствoм» (Government Sponsored Enterprises, GSE) эмитируют сoбственные дoлгoвые oбязательства, известные как «agencies».

Различие сoстoит в тoм, что учреждения, спoнсируемые правительством, являются частными кoмпаниями, сoзданными Кoнгрессoм.




В числе наибoлее активных эмитентов различных типов «agencies» такие агентства:

Federal National Mortgage Association, FNMA, или Fannie Mae FNM — крупнейший инвестoр в сфере жилищного ипoтечнoго кредита в США, oсновная цель кoтoрого заключается в oбеспечении ликвиднoсти ипoтечнoго рынка. Дoлгoвые oбязательства Fannie Mae пoлнoстью oблагаются налoгoм.

Federal Home Loan Mortgage Corporation, FHLMC, или Freddie Mac FRE — целью кoмпании является oбеспечение дoступа к жилищному ипoтечнoму кредиту и стабилизация вторичного рынка ипoтек. Бумаги Freddie Mac пoлнoстью oблагаются налoгoм.

Federal Home Loan Bank System, FHLB, или Home Loan — целью банка является oбеспечение финансовой пoддержки сoбственникoв жилья. Бумаги FHLB не подлежат налогooбложению со стoрoны штатов и муниципальных oрганов.

Federal Farm Credit Bank, FFCB, или Farm Credit — целью банка является предoставление кредита сельскoхoзяйственной индустрии по кoнкурентoспосoбным прoцентным ставкам. Бумаги FFCB не пoдлежат налогooблoжению сo стoрoны штатoв и муниципальных oрганoв.

Government National Mortgage Association, GNMA, или Ginnie Mae — целью ассoциации является ипoтечнoе кредитoвание. Ее бумаги пoлнoстью oблагаются налoгoм.

Student Loan Marketing Association, SLMA, или Sallie Mae — федеральнoе агентствo, нахoдящееся в пoлной сoбственнoсти гoсударства, целью кoторoго является oбеспечение кредитoв на пoлучение oбразoвания. Егo oбязательства не пoдлежат налoгooблoжению в бoльшинстве штатов, крoме Пенсильвании, Массачусетса, Теннесси и Миссисипи.

Tennessee Valley Authority, TVA — федеральное агентствo, находящееся в пoлнoй сoбственнoсти гoсударства, целью кoтoрогo является разрабoтка ресурсoв региoна дoлины Теннесси. Бумаги TVA не пoдлежат налoгooблoжению со стoрoны штатов и муниципальных oрганoв.





Муниципальные oблигации

Муниципальные oбязательства (municipal bonds или muni's) эмитируются штатами, oкругами, гoрoдами.

Пoступления oт прoдажи муниципальных oбязательств испoльзуются для стрoительства и эксплуатации мнoгoчисленных oбщественных сooружений, таких как шкoлы, бoльницы, дoрoги, стадиoны и т.д.

То есть и здесь деньги не распилили, а вложили в важные проекты, которые также дадут отдачу.

И самое интересное то, что российским конспирологам не приходит в голову рассмотреть долги, которые остальной мир должен США! А сумма эта, по данным ФРС, за четвертый квартал 2014 года равняется $22764.5 млрд.




То есть в несколько раз больше, чем США должны остальному миру! Закономерен вопрос: так кто кому должен?





Поэтому мечтать о банкротстве США, конечно, можно, но дело это неблагодарное. И чтобы в этом убедиться, можно:

Во-первых, посмотреть график роста прибылей корпораций США, которые показывают быстрый рост после кризиса 2008 года и превышение докризисного показателя.

Именно прибыли, а не доходы! А из этого следует, что они будут облагаться налогом, а из налогов формируется бюджет, и из него, в свою очередь, финансируется обслуживание государственного долга.

Во-вторых, убедиться, что дефицит государственного бюджета США неуклонно снижается за последние 6 лет:






Согласно данным независимого Бюджетного управления Конгресса, по состоянию на конец финансового года, то есть 30 сентября, дефицит госбюджета составил 486 млрд долларов США. Это на 195 млрд меньше, чем год назад, и более низкий показатель по сравнению с тем, что прогнозировалось самим ведомством или Бюджетным управлением Белого дома.

Инвесторы это прекрасно понимают, вкладывая в американские ценные бумаги. Так как обоснованно верят в их надежность. Долги правительства США имеют оценку кредитоспособности АА- по классификации Standard & Poors, то есть не имеют кредитного риска!

Так, даже Россия, — где больше всего говорят о том, что США по долгам не смогут никогда расплатиться, и, потирая ручки, ждут финансового коллапса вкупе с развалом Америки, — в октябре 2014 года странным образом расширила объем вложений финансовых средств в ценные бумаги США до $118,1 млрд!

И это при ухудшающихся отношениях с США и угрозой следующих санкций! Парадокс? Предательство? Или глупость конспирологов и тех, кто им верит?

А конспирологи, как всегда, начиная с основания СССP, будут откладывать банкротство и развал Запада и Америки. Их дело безуспешно продолжает полуграмотная прокремлевская шпана: Пушков, Проханов, Кургинян, Леонтьев, Стариков и другие... Заметим, НИКТО из них не имеет соответствующего экономического образования.





P.S. Кстати, о долгах. Почему-то в России совсем не знают о долгах главного внешнего кредитора США — Китая. Долг только китайских компаний — примерно $16,1 трлн. И нет никакой паники, хотя это — 160% от реального ВВП страны, что в два раза превышает такой же показатель США. А до 2020 года этот показатель увеличится до $28,8 трлн!





Использованы материалы Минфина, Казначейства, США, ФРС, ЦРУ, Standard & Poors, judeomasson, газеты Коммерсант...

Есть и ещё один неприятный факт, для российских безграмотных мечтателей крушения экономической мощи США, их развалу и обнищанию, кроме описанных мною ранее.



Разочарование для этих ненавистников будет в том, если они осознают, что подсчёт экономических данных США, на который они ссылаются, такие как "внешний долг", "дефицит бюджета", "торговое сальдо внешнеторгового баланса", не отражают действительной экономической ситуации. Хотя как им приятно иногда подсунуть в ответ сравнительные данные по Китаю, который практически уже догнал и даже обогнал США по некоторым показателям!

А дело в том, что в начале 20-го века, когда определялись методики подсчёта, такие как ВВП, никто не догадывался о таком явлении, как глобализация. Но сегодняшний день практически свёл на "нет" правильность подсчёта экономических показателей такими устаревшими способами!

Но начнём по порядку..
Глобализация диктует свои Законы экономики, и компании США, как и многие компании других развитых государств, перенесли многие свои производства в страны, с низкой добавочной стоимостью и дешёвым рабочим трудом. Делали они это чисто в экономических целях и заметим, государства их в этом не ограничивало, считая, что рынок должен быть свободным.

В итоге, получалось так:
(Дальше я беру США и Китай - как пример, но стран таких много)
Американская компания, открывшая в Китае своё производство, и продав из Китая свой же продукт (даже обратно в США), считается по подсчётам ВВП так: Китай - экспортёр, а США - импортёр! И Китай получает в "копилку" ВВП всю сумму проданного товара, включая и долю США! А для США, такой устаревший подсчёт, только искажает статистику увеличивая ещё и долю импорта.

Такие устаревшие правила вводит в сумятицу подсчёты между странами и по другим параметрам.

Так например, за сделанное в Китае и проданное в США американское изделие, Китаю не переводят всю сумму за изделие, записанную ему в экспорт, так как в этой сумме есть доля американцев. А в статистике, эта сумма уходит в статью долга США за проданный Китаем "китайский" товар в США, и "портят" статистику по торговому сальдо между странами!

Отличная иллюстрация этого факта - компания Apple:

Как вы можете убедится, себестоимость iPhone равна $179.

Из этой суммы стоимость китайской сборки равна только $7.

Остальные детали изготовлены в разных странах, причём на $11 в США.

Цена iPhone около $500!

Applе получает $321 на каждом проданном iPhone!!!

Продажи по всему миру составляют по 18-20 миллионов штук в месяц.


То есть примерно $70 миллиардов в год идёт в копилку только одной американской компании Aplle и только по одному продукту этой компании! Но вся эта сумма проданного товара будет учитываться именно в ВВП Китая, а не США! И эту сумму потом включат как "долг" американской корпорации и усилит крен торгового баланса между странами в пользу Китая.
А это искажение по подсчётам прямых торговых отношения между только США и Китаем.
Но такая американская продукция, собранная в Кита, потом продаётся по в третьи страны всему миру и в огромных количествах. И там уже вообще США выпадают из статистики, а дутое ВВП Китая растёт как на дрожжах.


И купив такую "китайскую" продукцию, тот же российский ненавистник США, обогащает прежде всего "проклятых пиндосов". И читая эту статью, и злобно пытаясь мне безграмотно отвечать, он не понимает, что прямо сейчас использует предательски купленный им же компьютер, в котором стоит огромное количество программ и деталей, за которые он заплатил тем же "загнивающим" США!

Может это только в случае с корпорацией Aplle? - спросит меня недоверчивый читатель..
Да нет. Это практически везде..
Возьмём корпорацию Hewlett-Packard Company (HP). Пo ней такое же исследoвание oпубликoвал Университет Беркли (Berkeley) в США. Вот их таблица на 6 странице:



То есть здась мы видим такую же картину, как и с Apple.
Там же есть и разьяснение:

"Судя пo предвaрительным исследовaниям с aнaлoгичными GVC [Global value chains - глoбaльная цепь сoздaния стoимoсти (прим.мое)], весьмa верoятно чтo бoльшинствo, если не все компoненты высoкoй стoимoсти, были oпределены дизайнерскoй группoй кoмпании HP в США  и приoбретены пo кoнтрaктам у кoмпаний прoизвoдителей нa услoвиях, нa кoтoрых НР дoгoваривaется непoсредственнo сo свoими oснoвными пoстaвщикaми кoмплектующих. Этo пoдчеркивaет вaжную рoль, кoтoрую игрaет "ведущaя фирма" в GVC - HP - дaже если компaния может физически не владеть средствaми произвoдствa. Рoль НР этo пoкупaтель прoизвoдственных и лoгистических услуг, рaзрaбoтчик и прoдaвец прoдуктa, и oркестрaтoр в GVC. В тo время кaк этa рoль пoзвoляет HP извлекaть львиную дoлю прибыли oт кoнечнoй прoдaжи кoмпьютера, бoльшая часть или вся эта прибыль невидимa в тoргoвой стaтистике. Этo сoздает слoжную метoдoлoгическую прoблему."

А может я вам привёл небольшие исключения из правил?!

Издание "Foreign Affairs" писало по этому поводу:
"Фактически почти 60% китайского экспорта в США производят фирмы иностранных компаний, большинство из которых американские. Эти фирмы перевели операции за границу в ответ на конкурентное давление, чтобы снизить издержки производства и тем самым предложить лучшие цены для потребителей и более высокую доходность для акционеров"

Этот факт подтверждает и сайт китайского информ агентства "Синьхуа":

"Сoгласнo стaтистическим дaнным, предoставленным Министерствoм Тoргoвли, 55,9 прoцентов экспoрта Китая были прoезведены иннoстранными кoмпаниями в прoшлом гoду. Прoпoрции были 83 и 75 прoцентов сooтветственнo, для высoкотехнoлoгичных прoдуктов и электрoнных изделий...
И бoлее прoцентов высoкотехнологичной прoдукции, кoтoрая экспoртируется в США, были сделаны инoстранными предприятиями?"

Можно почитать ещё одну статью всё того же агентства:
"Согласно статистическим данным Министерства Торговли, 55,9% экспорта
Китая были произведены иностранными компаниями в прошлом году. Пропорции
были 83% и 75%, соответственно, для высокотехнологичных продуктов и
электронных изделий....
....И более 90% высокотехнологичной продукции, которая экспортируется в США,
были сделаны иностранными компаниями"

А по их прогнозам российских "экономистов", США должны уже лет 100 лежать в руинах и на коленях простить у России помощи!



Но всё как то не сбываются эти прогнозы. Тогда горе - конспирологи, оправдывают это несоответствие ещё глупее. Утверждая например, что экономику США поддерживают исключительно за счёт военной мощи и заставляют всех покупать их "ничем не обеспеченный доллар", за свои кровные рублики, тугрики и т.д.. И самое смешное, что они в это искренне верят! Хотя не смотря на действительно огромную, в том числе и военную мощь США, совсем не обязательно кого то чего то заставлять. Достаточно создать привлекательную модель сотрудничества. И если в головы партнёров не забиты пропагандистской чушью, то страна может так же неплохо развиваться, дополняя своими возможностями международные торговые отношения и найти свою нишу в глобализации.

Сегодня экономическая мощь страны определяется не размером ВВП, который играет больше устаревшую психологическую роль, а миллионами запутанных цепочкек объемов экспорта и импорта, вычислением вклада и уровнем дохода каждой старны, ну и весом в международной финансовой системе.

Потому есть уже и другие показатели, которые уже в бОльшей степени учитывают доходы американцев полученных за рубежом и там уже показатели такие:

"Валовой национальный доход":

2013
США: 17,113,833
Китай: 9,143,759
Россия: 1,981,668

2014
США: 17,601,118

Китай: 10,096,179
Россия: 1,930,4356

То есть, как не считай, но если считать честно, то США опять "впереди планеты всей" и Китай может рассчитывать только на чуть больше половины от экономических показателей Америки. Скажу больше:
Китай тоже сидит на игле, только в отличии от российской, газово-нефтяной, Китай сидит на игле- низкой добавленной стоимости..
Что конечно не так опасно, но чревато своими возможными проблемами.



Добавлю: по показателю рыночной капитализации (рыночная стоимость) всех компаний экономически заметных стран, картина выглядит так:

Конечно есть ещё и компании которые не выходят на рынок акций. Но обычно те кто в этом участвует - самые успешные.


И тоже неоспоримый факт: даже неправильно подсчитанный ВВП в США делают в почти четыре с половиной меньше людей, чем в Китае!

Контракт с Китаем по газу, подписан!! И контракт хуже, чем мог кто то себе представить.


Китай в полной мере сумел
воспользоваться безвыходной ситуацией путина и его положению просящего. Хотя доверчивые россияне, вскормленные враньём киселёвской информационной теплицы, сразу этого не заметят.. Но я помогу...
Даю вводные:
"Стоимость ветки: 55 млрд долларов с учетом постройки трубопровода, инвестиции китайской стороны составят минимум 20 млрд долларов".

Более того, ”злые языки” говорят, что Китай не вкладывает в проект, а только обещает дать до $22 млрд займа под 2.5% в год, на 10 лет!!!
То есть Россия должна вложится в 35 млрд. уже сегодня.. И речь идет первоначально о крупных инвестициях, потому что те месторождения, которые называют в Якутии и на Сахалине, еще “голые”. Одно дело поставлять за такую цену газ через готовую инфраструктуру.. и сегодня.. другое дело начинать сегодня с чистого поля, вкладывая огромны средства.. и продавать потом.

В ближайшие года речь не только не пойдет о доходах для бюджета страны, речь пойдет, о крупных расходах. Уже теперь нам говорят газпромовские плановики и экономисты, что проект обойдётся больше $100 млрд (Напомню, что Ходорковский предагал в своё время построить этот газопровод, де ещё и вместе с нефтепроводом за $5-7 млрд. И НЕ ЗА СЧЁТ БЮДЖЕТА!)
Но это пока ещё не начали строить..А с учётом предыдущего опыта (олимпиады, строительство дорог и других объектов, которые почему то осуществляют друзья путина)..цена возрастёт раза в 3!!

И не забываем, что кроме трубы на новом месте, надо будет осваивать регион..так как трубу придётся обслуживать..Не забудьте потом эту цифру вычесть с доходов, а вернее приплюсовать к расходам.. Но я даже воздержусь от этого..


То есть если вычесть только оговоренные расходы из суммы контракта ($400 млрд), то поставки газа Китаю, будут даже не бесплатны, а убыточны!

”Читаем дальше:
"Общая цена газового контракта с Китаем составит 400 млрд долларов на 30 лет, сообщил глава "Газпрома" Алексей Миллер. "Это крупнейший контракт для "Газпрома". Такого контракта нет ни с одной компанией"
Цена на газ в рамках контракта не раскрывается" (!!!!!!!!!)

-Хе!! Тоже мне бином Ньютона!! Исходя из общей суммы контракта (400 млрд долларов за 30 лет), если ежегодные поставки составят 38 млрд куб. м, получается, что цена китайского контракта равна около 350 долларов за 1 тыс. куб. м.. Вы наверное скажете..Цена классная, почти как в Европе.. И будите не правы!!

Во первых, продавать будут много меньше..138,8 млрд в Европу, против 38 млрд Китаю.. А девять месяцев назад Туркменистан без шума подписал с Китаем контракт на куда больший объем - 65 млрд кубометров начиная с 2020 года.

Во вторых, эта цена будет с каждым годом сильно падать..Так как в экономике есть такое явление, как инфляция (удешевление валюты) и индекс цен, который неуклонно растёт..По самым скромным подсчётам, соединяя эти 2 фактора, получается примерно на 2-3% в год, удешевляет стоимость контракта...(а можно посчитать и НЕ скромно 5-10% в год или более, как часто и бывало)

И уже через 10 лет только покупательная способность доллара(как и любой другой валюты) будет меньше процентов на 30.. Тем более что по словам Виктора Селина, (за что он был сразу уволен, без опровержения его слов) транспотрировка газа запланирована на 2020 год!! То есть даже по этому графику, выйти на обьём 38 млрд куб. м в год, компания возможно и не сможет даже в 2024 году.. Через 10 лет! То есть продавать надо будет газ по цене эквивалент которой будет где то- 230 долларов..а скорее меньше.. А это уже почти предел рентабельности.. учитывая то, что расходы по транспортировке и обслуживанию тоже, в связи с индексом цен, увеличатся.. Ещё через 10 лет.. цена будет в лучшем случае около $160!! И такие убытки планируется компенсировать за счет налоговых льгот? Думаю этого не достаточно.
Мне страшно подумать, как будет Россия продавать газ на третьем десятилетии контракта.. то есть на четвёртом, от его подписания! Может путин думает, что он просто до этого прекрасного момента не доживёт?


Китай в довесок к контракту получил отличные условия для вхождения в различные, пока ещё передовые, сектора российской экономики - от ВПК до долевого участия в разработке Удоканского медного месторождения, получая российские технологии и возможность, копировать и улучшать..как и делал это раньше..

Вывод: Путинский вариант “вставание с колен”, привел вставанием на них..перед могучим восточным соседом..
Россия из сырьевого придатка свободной Европы, становится сырьевым придатком Китая, при чём без всякой альтернативы, под полным контролем единственного покупателя, при наличии санкций Свободного мира.

И есть очень яркое свидетельство того, что Китай ососзнаёт полную безвыходность Кремля и потому ни во что его теперь не ставит.. Это, учитывая огромное значение церемоний в китайском этикете, не смотря на присутсвие Путина..,вместо присутствия Главы КНР, присудствие его зама.. на отркытии газового потока "Силы Сибири"..
Но присутсвие Оного с супругой на открытии участка газопровода в Туркмении!
То есть на языке дипломатии, а тем более китайской, это опускание российского президента на уровень заместителя Главы Китая.. и ниже Туркменбаши..
И ничего.. Нацлидер проглотил..и опустился..


Мечты о том что Китай как потребитель заменит Европу, просто голубые мечты!

Смешно думать, что Китай будет закупать газа больше, чем ему нужно только ради того, чтобы помочь России? Судя по тому что Китай при последнем голосовании в ООН не то только не использовал свое право вето, чтобы заблокировать антироссийскую резолюцию, несмотря на то что российские СМИ уверенно писали о том что Китай обещал это сделать.
Но даже не проголосовал против, а всего лишь воздержался, Китай ради России ничем жертвовать не намерен.

Во вторых, в Китае наблюдается ослабление экономики.
Как известно при ослаблении экономики страны обычно сокращают потребление энергоресурсов.

В третьих, в Китае нашли своё крупное месторождение газа и приступили к его добыче.

В четвертых, Китай сам наращивает добычу сланцевого газа.
В 2013 году они добыли всего 200 млн. кубометров сланцевого газа, но уже в 2015 году планируют добывать 6.5 млрд. кубометров, а с 2020 года, 60 млрд. в год.

И для этого Китаю нужны США, а не Россия!! Это у США новейшие технологии добычи сланцевого газа..
Таким образом в Китае России в ближайшем обозримом будущем ничего не светит..

Россия могла бы быть союзником Запада, но выбирает роль китайского вассала.

Недавно появилось не проверенное утверждение главного научного сотрудника Института Экономики РАН, профессора Олега Сухарева, что контракт будет оплачен не в долларах, а в юанях! Но если это правда..то Россия подписала ещё более унизительный контракт..

И ещё одна новая деталь.. Китай не собирается платить аванс за строительство газопровода.. И получив очередной унизительный плевок, российские чиновники сделали вид, что им этого и не надо.. Хочется спросить, почему?
Может ответ знает российский эксперт по энергитическим вопросам, Михаил Крутихин? (начиная с 3:10):


Tags:

В этой статье я хочу кратко рассказать о том как принимался закон о федеральном резерве. Всю информацию я взял из известной в США книге Роджера Джонсона под названием "Historical Beginnings ... The Federal Reserve" ( Исторические истоки ... Федеральная резервная система ), а также из биографии президента Вильсона написанной Джоном Купером.


Read moreCollapse )

Начало

Рыночная цена продукта совершенно не зависит от того, сколько ты потел при его производстве, много или мало? – Другими словами, она никоим образом не зависит от себестоимости, только от спроса и предложения: больше спрос при данном предложении цена будет выше. Меньше спрос – ниже.

Себестоимость в условиях рынка определяет не цену, а нечто иное. Она определяет выгодно или не выгодно и насколько выгодно выпускать данный товар или производить данную услугу при заданном рынком уровне цен.

Если себестоимость оказывается выше цены, установленной рынком, то выпускать товар или предоставлять услугу оказывается невыгодно, производство сворачивается, а предложение уменьшается до тех пор, пока на рынке не останутся только те производители, у которых себестоимость продукции ниже рыночной цены. Если же себестоимость и так ниже цены, то выигрывает больше тот, у кого себестоимость ниже. В пределе, в полностью равновесной экономике рентабельность равна нулю, то есть когда рыночная цена сравнивается с себестоимостью. Но тем не менее это всего лишь равенство двух совершенно независимых величин, которые в общем случае совершенно не обязаны равняться друг другу и в реальной экономике никогда не сравниваются.

Этот очевиднейший механизм работы рынка разобран до деталей в первом томе “Капитала” К.Маркса. К сожалению, и через двадцать лет после начала перехода от социализму к капитализму не все советские бухгалтеры усвоили эту азбучную истину.

Слово “общественно-полезные” советскими марксистами было опущено в максиме Маркса совершенно не случайно. Дело в том, что весь смысл планового социализма в том и состоял, чтобы не допускать рынка. Следовательно, повисала в воздухе и оценка общественной полезности труда.

Функцию рынка брало на себя социалистическое государство, которое и определяло, согласно идее планового хозяйства, что и насколько полезно, а что – нет. Автоматически от решения этого вопроса население, голосующее в странах с рыночной экономикой за тот или иной продукт своим долларом или йеной, полностью отстранялось. Оценка же общественной полезности труда – то есть цен и зарплат, - естественным образом оказывался в руках чиновников представляющих государство.

Исходно, “предельный социализм” предполагал вообще натуральное распределение благ. Карточки с нормами отпуска продуктов – высшая форма такого социализма. Активные дискуссии по этому поводу шли в СССР еще в 20-е годы прошлого столетия.

Карточная система, однако, способна работать только при предельно упрощенном потреблении, когда есть просто хлеб, просто сыр, просто масло, просто обувь, просто одежда. Идеальный социализм идеально отражен в шуточном рекламном объявлении конца 80-х: “Есть еда. 2 рубля за килограмм”.

Иными словами, “предельный социализм” не допускает разнообразия. Он с ним просто не справляется.

Если хлеба двадцать видов, сыра – сорок, мяса – несколько десятков, женских кофточек – тысячи, и так далее, - никаких карточек не хватит, чтобы это разнообразие учесть. Не может же человек носить собой “библиотеку” талонов на все случаи жизни.

При наличии минимально широкого ассортимента товаров нужны если не деньги, то хотя бы их суррогат – если, угодно, - универсальные “трудовые расписки”, оставляющие некоторую свободу выбора за потребителем (именно потребителем, а не покупателем, так как “торговаться”, в отличие от покупателя, такой потребитель не может). Советские “трудовые деньги” и есть такие расписки.

Но как определить, чего и сколько может человек получить за свою “трудовую расписку”, если рынка нет? – Значит “цены” нужно рассчитывать. Как? - Разумеется, из “общих трудозатрат”, как и следует из идеи связи цены и трудовых затрат. Последние же выражаются в себестоимости продукции или услуги. Так, собственно, и делали.

В результате, “цены” в единицах “универсальных трудовых расписках” оказывались практически произвольными, а “затратный расчет” цен и зарплат деформировал экономику. Получалось, чем больше ты потел, тем больше “заработал”, вне зависимости от общественной полезности пролитого пота, которая так и оставалась неоцененной.

Социалистическая система автоматически и по тем же причинам предполагала, наряду с “трудовыми универсальными расписками” и “промышленные универсальные расписки”. Они позволяли предприятиям выбирать средства производства подобно тому, как работники выбирали себе предметы потребления, отоваривая “трудовые расписки”.

Смешивать эти два вида “расписок” было нельзя, так как работник не должен был приобретать за “трудовые расписки” средства производства (иначе он тут же превратился бы в капиталиста), а предприятие за свои “промышленные расписки”, очевидно, не должно было приобретать предметы потребления.

Так в стране оказалось два вида “расписок”, совершенно не связанных между собой и исключительно в целях удобства названных одним словом “рубль” - это были “безналичные” и “наличные” рубли. Разумеется, возникли и столь же не связанные между собой и искусственно назначаемые “цены” на средства производства и предметы потребления и, одновременно, искусственные “курсы” этих псевдо-денег относительно валют развитых стран, живущих в условиях рынка – одни для “промышленных расписок” - безналичных рублей, другие для “трудовых расписок” - наличных рублей. Иными словами, социалистические псевдо-деньги представляли собой “идеально неконвертируемые бумаги”, неконвертируемые даже внутри страны.

Сравнивать между собой в денежном выражении ВВП капиталистических и социалистических стран при таком положении дел крайне затруднительно: как мы видим, при социализме денег в полном смысле этого слова нет и быть не может, ибо деньги это атрибут рынка, которого при социализме нет и сравнивать псевдо-деньги с реальными деньгами, это как говорят американцы, сравнивать между собой “яблоки и апельсины”.

Конечно, не только валюты соцстран, включая рубли, были неконвертируемы в твердую мировую валюту. Но в слабых “капиталистических странах” не конвертируемые на внешнем рынке деньги хотя бы оставались единым платежным средством внутри страны. При социализме же, не было и этого.

МВФ и ряд других международных организаций разработали множество методик сопоставления стран с неконвертируемой валютой. Есть среди них довольно, на первый взгляд, занятные. Например, курс валют в рамках некоторых методик, рассчитывается исходя из цен в сравниваемых странах на гамбургеры “МакДоналдса”.

Как это ни смешно, иногда такой подход работает хорошо. Иногда –нет. Что делать, если “МакДоналдсов” в стране нет, как в СССР до начала перестройки, или раз-два и обчелся, как в конце 80-х? – Надо применять более глубокие методики.

МВФ, например, сравнивает покупательную способность валют исходя из сравнения цен на 1200 разнообразных товаров. Значения ВВП социалистических стран, приведенные выше, рассчитаны именно по такой методике.

Но и это при ближайшем рассмотрении мало помогает. Взять, скажем, американский трактор, который работает 15-20 лет без ремонта и советский, который выходит из строя за 40 минут. Как их сравнивать? - Попади рядовой, не экспортный, “докрученный”, советский трактор туда, где реально устанавливается “общественная полезность” товара – то есть на рынок, - так продавцу еще и доплатить бы пришлось за его утилизацию, не то что заработать. Сколько он стоит? Правильный ответ – минус цену утилизации. То есть скажем, минус 500 долларов.

А как сравнить средний американский автомобиль, для которого 150 тысяч миль – не предел с “Москвичем”, для которого и 100 тысяч километров – почти рекордный пробег?

Между тем, как показал детальный анализ технологических цепочек, многие советские производства вносили в буквальном смысле отрицательную добавленную стоимость: то есть сырье для этих производств до переработки стоит по рыночным ценам дороже, чем продукт его переработки – результат труда этих производств. Это примерно, как взять новый автомобиль ценой в несколько тысяч долларов, потом тяжко, в поте лица трудясь кувалдой, превратить его в гору металлолома. Сколько стоит такой труд ? – Минус стоимость автомобиля... То есть работник производства, перерабатывающего природные ресурсы в нечто непотребное, должен не то что зарплату получать, а еще и приплатить за “удовольствие” испоганить добротный исходный продукт, созданный самой природой.

Поэтому, в частности, приведенные выше в таблице оценки ВВП социалистических стран - это максимальные оценки, сделанные на основе сомнительного предположения, что советский телевизор “Рубин” будет стоить на рынке столько же сколько “Сони” того же класса, а советский “персональный компьютер” Д3-28 Ереванского завода счетных машин стоит столько же, сколько, скажем, современный ему PC-XT, и т.д. Разумеется, это не так.

Лучшим примером того, какой уровень ошибок возможен из-за сравнения несравнимого дает Восточная Германия. Пример этот хорош тем, что после объединения восточногерманская экономика полностью интегрировалась с западногерманским рынком и “общественная полезность” продукции восточных земель получила не умозрительную, а реальную рыночную оценку.

Согласно данным Германского института экономических исследований, в Западном Берлине, ВВП на душу населения Восточной Германии оценивался в течение длительного времени как примерно 50-60% от уровня Западной Германии ( Deutsches Institut fur Wirtschaftsforsching, Handbuch DDR-Wirtschaft, 1977), что нашло отражение в приведенной выше таблице.

После падения берлинской стены стало возможным провести “полевые исследования”. Выяснилось, что наиболее реальная оценка ВВП на душу населения почти в два раза ниже – всего около 30% от западногерманского уровня (Horst Siebert, Das Wagnis der Einheit, Stuttgart, 1992, p.39). В практическом плане это означало, что потребный уровень инвестиций в Восточную Германию, позволяющий хоть как-то выровнять ситуацию гораздо выше, чем исходно предполагалось. Нет оснований считать, что ситуация с оценкой ВВП других социалистических стран, включая СССР, хоть сколько-нибудь лучше.

Но если невозможно надежное сопоставление ВВП, то невозможно сопоставить и эффективность экономики капиталистических и социалистических стран.

Чтобы преодолеть эту проблему и оценить сравнительную эффективность экономик на твердом “материальном основании”, а не на эфемерном, как мы видели, финансовом, автор этой статьи предложил еще в начале 90-х годов необычную для экономики идею. Эта идея была, строго говоря, “импортирована”, из физики управляемого термоядерного синтеза.. Речь идет о модифицированном применительно к экономике стран классическом “критерии Лоусона” эффективности термоядерных установок.

Логика предложенного критерия проста: уровень жизни людей определяется их потреблением. А всё, что мы реально потребляем, рано или поздно превращается в бытовой мусор. С другой стороны, промышленное потребление характеризуется объемом промышленных отходов. Поэтому экономическую эффективность цивилизации можно характеризовать отношением объема бытовых отходов к общему объему отходов, составляющему сумму бытовых и производственных отходов.

“Идеальная цивилизация” имела бы индекс отходов равный единице (всё идет в дело, отходы только бытовые). Абсолютно неэффективная - имела бы значение индекса, равное нулю (всё идет в промышленные отходы, все в поте лица трудятся, но ничего не потребляется). Критерий получил название “индекса отходов” (Wastes Index), был принят и сегодня все активнее используется с сравнительной экономике и экономической географии для сопоставления стран и даже отдельных регионов.

С помощью введенного индекса был проделан сопоставительный анализ целого ряда стран. Результат оказался впечатляющим: индекс отходов для развитых стран оказался сосредоточенным в весьма узком диапазоне от 0.19 для Японии до 0.26 – для Великобритании.

В столь же узком диапазоне оказался также индекс отходов и для социалистических стран.

Только был он на порядок меньше: для СССР в 1985, например, индекс отходов по данным Минприроды, оказался равен 0.022. Для Польши – 0.023, и т.д.

В качестве эталонного года был выбран 1985 год – последний год доперестроечной эпохи.

Смысл этих чисел можно понять следующим образом: чтобы изготовить 1 кг чего-то реально полезного людям, развитые капиталистические страны отбирают у природы 4-5 килограммов ресурсов. То есть “КПД” развитых стран составляет около 20% - хуже чем у двигателя внутреннего сгорания, но всё же...

При социалистической системе хозяйствования ради того же килограмма полезной продукции отбирается па порядок больше – 40 килограммов! Но ведь чтобы переработать в десять раз больше ресурсов, нужны, грубо говоря, и в десять раз большие затраты общественного труда. “КПД” социалистических стран – несколько больше 2% - то есть, в три-четыре раза ниже чем у паровоза.

И так буквально во всем. Например, затраты лесных ресурсов на производство 1 тонны бумаги в СССР были в 6 раз выше, чем в развитых странах. Сейчас ситуация чуть-чуть улучшилась и по ряду оценок эти затраты теперь выше западных “только-то” в четыре раза. А потребление воды промышленностью СССР на единицу конечной продукции было в 30 (!) раз выше, чем в развитых странах.

Еще в середине 70-х годов, председатель ГКНТ академик Кириллин, один из “отцов” советской энергетики подготовил специальную записку, в которой показывал, что энергоемкость конечной продукции в СССР (это другое, чем в среднем по стране) в шесть раз выше, чем в развитых странах. Тогда он поплатился за правду креслом, но через несколько лет эта цифра была принята и озвучена Генеральным секретарем ЦК КПСС Л.И. Брежневым. Даже если оценивать энергоемкость всей продукции, производимой в СССР, включая не только предметы потребления потребление, не только конечную продукцию, включающую кроме предметов потребления также и конечные промышленные продукты, но экономику в целом, все равно оказывается, что она в три раза выше по сравнению со странами первого ряда.

Но, главное, что определяло столь чудовищно нерациональную экономику – это так называемые “диссипативные циклы”.

Что такое диссипативный цикл в экономике можно понять из следующего классического примера: экскаваторы добывают железную руду. Из железной руды выплавляется железо. Из произведенного железа делаются станки и материалы, с помощью которых делаются экскаваторы, которые... добывают железную руду. В конечном итоге, отвалы растут, экскаваторы и станки ломаются и находят свое место на кладбище.. И все при деле – геологи, экскаваторщики, металлурги, машиностроители. А результат - нулевой. Ничто из сделанного в диссипативном цикле реально людьми не потребляется.

Что в поте лица производят люди, занятые в диссипативном цикле? – Ничего. Они заняты перемалыванием природных ресурсы в грязь, в труху, в отходы...

Надо понимать: диссипативные циклы неизбежно присутствуют в любой экономике. Это непременный элемент воспроизводства. Экономика без диссипативных циклов невозможна, как вечный двигатель, причем примерно по тем же причинам.

Вопрос, однако, в их доле. В советской экономике вес диссипативных циклов был чудовищен. Именно об этом свидетельствует, в частности, разрыв между оценкой энергоемкости “в среднем” и из расчета на “конечную продукцию” - чем ближе к “выходу”, тем худшим оказывается сопоставление – львиная дола энергии на самом деле обслуживает диссипативный цикл.

Но и “конечная” продукция – это еще не только потребляемая людьми продукция: экскаваторы, добывающие руду на хлеб не намажешь и в комнату вместо обеденного стола не поставишь. Если же взять энергопотребление на единицу реально потребляемых людьми вещей и услуг, то оказывается, что советская продукция на круг в 15 (!) раз более энергоемка, чем американская.

Иными словами, при западной эффективности, отбирая ровно те же природные ресурсы, что СССР и при тех же трудозатратах на единицу продукции, можно было бы обеспечить на выбор почти американский уровень жизни для всего населения СССР, обеспечить советский уровень жизни для без малого трех миллиардов человек – почти половине населения Земного шара, - или, наконец, гарантировать советский уровень жизни советским людям, при 26 рабочих днях в году.

“Потеть” как американцы, а жить в домах с дощатым туалетом и маяться в очередях за колбасой - это и есть цена плановой экономки, цена социализма.

Отсюда, кстати, ясно, насколько абсурдны любые разговоры о том, что, мол, “Запад - это общество потребления”, а для России, мол, свойственна “особая духовность”, не приемлющая “потребительского духа”.

Что, спрашивается, особо духовного в том, чтобы горбатиться столько же, как в США, а жить на порядок хуже? - Духовно было бы иметь сначала американскую эффективность, а уж потом выбирать, что нравится больше: работать 260 дней году и жить в “обществе потребления”, или жить скромно, по-советски, но работать 26 дней в году и тратить свободное время на медитацию.

Мало того, что советская экономика была беспрецедентно неэффективной. Она была еще и самой “грязной” в мире. Наряду с индексом отходов, можно ввести еще и индекс вредности производства: отношение количества вредных и токсичных отходов к объему бытовых отходов, характеризующему реальное потребление. Выяснилось, что советская экономика в шесть раз грязнее американской и в двадцать раз грязнее германской.

Впрочем, неэффективность советской экономики известна специалистам давно. В 1973 году большая группа ученых из разных институтов АНСССР и не только, под руководством президента АН СССР М.В.Келдыша и вице-президента АН СССР В.А. Котельникова подготовила эпохальный документ, мало известный широкой публике: “Комплексную программу развития СССР до 1995 года”. Документ включал 12 томов под грифом “Для служебного пользования” и три “совершенно секретных” тома, не рассекреченных до сих пор.

Однако, и “полуоткрытые тома” программы содержали уникальную информацию для размышления.

Предварительные итоги, или отложенный кризис.

Разумеется, в 1973 годы, вне зависимости от главных выводов, авторы должны были рисовать “светлое будущее”. Так появились в программе “благие намерения”, пригодные для озвучивания с трибуны съездов КПСС, но абсолютно нереализуемые. Предполагалось, например, развить к 1980 году программу продажи легковых автомобилей в кредит, обеспечить жильем каждую семью и много чего еще. Но не это было важно в Программе. Главным было скурпулезный анализ проблем советской экономики.

Вот каковы оказались итоги советского управления.

Окружающая среда: в результате эрозии и отсталых сельскохозяйственных технологий утеряны 25% уникальных черноземов.

Крупнейшая водная артерия Европейской части СССР – Волга – превратилась в 15% раствор неочищенных сточных вод. Еще хуже положение со многими малыми реками и водоемами.

В результате масштабного использования ДДТ, промышленных выбросов и ядерных взрывов в Семипалатинске и на Новой земле значительная часть территории загрязнена. тяжелыми металлами и опасными, в том числе радиоактивными изотопами. (недавние исследования показали, что в среди тех, кто попал в зону загрязнения радиоактивными выбросами от ядерных взрывов, число генетических мутаций удвоилось).

Сельское хозяйство. Потери в сельском хозяйстве составляли в СССР около 25% уже убранного урожая. Урожайность сохранялась практически на дореволюционном уровне.

При этом вот что поразительно: всего 1% процент земли, не лучшей земли, а худшей, находящейся под приусадебными участками давал не только пропорциональную долю зерновых - 1%, но еще и 70% (!) овощей и картофеля, производимых в стране, что лишь подчеркивает системный характер проблемы.

Труд и человек. Доля физического труда превышала аналогичную долю в развитых странах в 10 раз. Скрытая безработица в СССР, по оценкам специалистов (д.э.н. Татьяна Карякина), достигала 30%. Продолжительность жизни в России достигла своего максимума в 1969 году, после чего начала сокращаться. Соответствующие данные, которые до того публиковались во всех статистических справочниках были засекречены и исчезли из открытых источников вплоть до начала перестройки.

Потребление. В крупных городах – Москве, Ленинграде без малого половина населения продолжала жить в коммунальных квартирах – порождении революции и последовавшей индустриализации. Не позволило решить эту проблему даже массовое жилищное строительство, начатое еще Хрущевым. Многие десятки миллионов людей продолжали жить (и живут, к слову сказать, до сих пор) в домах без минимальных удобств – без канализации, с печным отоплением, и т.д. Телефонизация страны была пренебрежимо низкой. Во множестве населенных пунктов, прежде всего в сельской местности, телефонов не было вообще или были считанные единицы. Но и больших городах, Москве, Ленинграде, Киеве, Новосибирске, телефон был далеко не у каждой семьи.

На круг, из 1700 проверенных потребительских товаров уже в начале 70-х свободно можно было купить в магазинах лишь несколько десятков. Формально, цены на продукты, например, на мясо, даже после некоторого хрущевского повышения, оставались низкими. Однако двухрублевое мясо и пресловутая колбаса по 2 рубля 20 копеек встречалась только в Москве. Во многих городах в магазинах в семидесятые годы начали ликвидироваться мясные отделы, а основная масса населения покупала мясо на рынках и в магазинах потребкооперации по 6-7 рублей за килограмм. Сложилась “маятниковая” система закупки товаров населением. Жители областей, примыкавших к столичным городам вынуждены были их регулярно посещать, чтобы удовлетворить свои потребности. Это создавало опасную неустойчивость: в столичные города, особенно в Москву, приходилось стягивать все большие и большие потоки потребительских товаров, что еще больше оголяло остальную страну.

Монополизация советской экономики достигла чудовищных степеней. Около 80% наименований продукции производились на одном-двух предприятиях. Например, все прокладки для всех автомобильных двигателей в СССР выпускал один-единственный небольшой завод. Достаточно было ему остановиться, как остановилось бы все автомобильное производство страны – от “Жигулей” до ракетных тягачей.

Наконец, с 1963 года, СССР становится крупнейшим импортером зерна. И это - несмотря на распашку целины, которая несколько отсрочила продовольственный кризис, дамокловым мечом висевший над страной еще с первой половины пятидесятых, когда Председатель Совета министров Г.М. Маленков вынужден был опустошить стратегические запасы страны, чтобы предупредить надвигающийся голод. С началом массового импорта зерна, продовольственная безопасность страны оказалась под угрозой. Продукт коллективизации, советское сельское хозяйство подложило под страну мину, которая, как мы увидим, взорвалась позже – в 1989 году...

Список подобных “успехов” можно продолжать почти бесконечно. Точнее, надо было бы просто воспроизвести все двенадцать томов Программы, каждый из которых содержал ценнейшие, и иногда поистине убийственные данные о состоянии советской экономики, а еще лучше было бы рассекретить и закрытые тома.

Бичом народного хозяйства стали приписки, особенно в строительстве, работах по ремонту инфраструктуры, в сельском хозяйстве и государственной статистике, вынужденной представлять ситуацию в приукрашенном свете и пользовавшейся, к тому же, искаженными данными.

Последнее особенно важно, так как полностью дезориентировало людей. В знаменитой статье “Лукавая цифра”, известный новосибирский экономист Григорий Исаакович Ханин и один из лучших советских журналистов, профессионально писавших на экономические темы, Василий Илларионович Селюнин опубликовали расчеты темпов роста советской экономики, пересчитанные по более приближенным к международным стандартам методикам. Вот эта таблица:

Годы

Среднегодовой рост мат. производства

Официальные данные, %

Расчет, %

1961-1965

6.5

4.4

1966-1970

7.8

4.1

1971-1975

5.7

3.3

1976-1980

4.3

1.0

1981-1985

3.6

0.6

1986-1990

2.4

-

Таблица 1. Рост материального производства в СССР по годам.

Как видно из таблицы, темпы роста советской экономики снижались из года в год даже по официальным данным. Если эти данные экстраполировать, то начало масштабного кризиса можно было бы ожидать где-то к двухтысячному годы. По данным же расчетов Ханина и Селюнина, снижение темпов предвещало кризис уже к концу восьмидесятых. Тогда и начался сильнейший спад производства. Только в 1991 году ВВП страны упал на 11%, выплавка чугуна сократилась на 17%, валовый сбор зерна – на 24%, объем экспорта уменьшился на 34%, и т.д.

Надо заметить, что “Комплексная программа” была далеко не единственным документом, в котором еще в семидесятые годы содержались штормовые предупреждения. Многие специалисты наблюдали и отмечали снижение темпов роста экономики и стремительное снижение эффективности инвестиций. Например, согласно более поздним оценкам, инвестиции в колхозное сельское хозяйство за десятилетие с 70-но по 80-й год составили около 200 миллиардов рублей, но не привели ни к какому росту урожайности вообще, инвестиции в нефтяной комплекс за то же десятилетие удвоились по сравнению с предыдущими годами, а добыча нефти начала сокращаться.

Как полный провал можно охарактеризовать и развитие электроники. Так, например, в конце восьмидесятых в СССР производилось только 1.8 миллионов чипов, из которых более половины шло на военные нужды, тогда как США производили без малого 20 миллионов чипов. На военные нужды в США шел примерно тот же миллион чипов, что и в СССР, но остальные 19 миллионов шли в гражданские отрасли, что и определило мнение экспертов, что СССР отстал в электронике навсегда...

Кое-что из дискуссий специалистов, скрытых от глаз публики, просачивалось, однако, даже в доклады Генеральных секретарей КПСС. При внимательном их чтении, после “отжима” бравурных мелодий, в сухом остатке этих докладов находила отражение подчас озабоченность и высокой энергоемкостью производства, и низкой производительностью труда, и низким качеством товаров, и их дефицитом. Были в них и некоторые цифры, отражавшие экономическое неблагополучие страны.

Экономика СССР уже в 70-е годы созрела для крупномасштабного системного кризиса.

Кризис был, однако, отложен на 10-12 лет, до середины 80-х. Страну спасла благоприятная нефтяная конъюнктура.


Тут мне попалась очень интересная статья Сергея Лопатникова, я решил ей перекопировать, так как очень объёмно и доходчиво передаёт экономические предпосылки падения СССР! 

Однажды, в студеную зимнюю пору
Сплотилась навеки Великая Русь.
Гляжу поднимается медленно в гору
Единый, могучий Советский Союз...

Сергей ЛопатниковПисать историю России второй половины 20-века еще рано. События пятидесятых, шестидесятых, семидесятых , восьмидесятых еще не застыли в янтаре времени. К истории можно приступать, когда все счета оплачены, непосредственные участники событий отписали свои мемуары, а вещи и события прошлого потеряли свое непосредственное влияние на происходящее, стали пресными и сравнялись в восприятии с древнеегипетскими пирамидами. Годы же пятидесятые, шестидесятые, не говоря о более поздних, все еще соединены с нашим настоящим живой памятью и не пережитыми эмоциями. Но люди спешат. Люди хотят историю здесь и сейчас. Они ждут от истории подтверждения своих мыслей и оправдания своим поступкам. Лишь очень немногие, однако, способны остудить жар еще не остывших событий вневременным числом и умерить свои эмоции холодной логикой.

Две истории из жизни.

... Академик Николай Прокофьевич Федоренко, основатель и директор Центрального экономико-математического института АНССР рассказывает в своих мемуарах: “Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее”: в конце 60-х годов, когда страну еще не покинула послевоенная эйфория, слово “космос” будоражило умы молодых, а старики, прошедшие две войны, мечтали дожить до коммунизма, институт подготовил прогноз развития “народного хозяйства” СССР на 70-80-е годы.

Обширные расчеты показывали, что с экономикой дела обстоять тревожно. Наука гласила: темпы роста страны будут неизбежно замедляться и надежды на коммунизм в 1980 году хоть с кукурузой, хоть без нее, нет.

Доклад адресовался Политбюро и был подготовлен в трех экземплярах. Однако, как вспоминает Федоренко, председатель Госплана, ознакомившись с содержанием доклада отказался даже говорить о том, чтобы материал был отправлен адресату. Над институтом нависла угроза быть обвиненным в идеологической ереси. И тогда авторы доклада сожгли его на костре в Нескучном саду, чтобы не ставить под удар институт...

... Около десять лет спустя, в 1975 году, я учился в аспирантуре, а летом подрабатывал журналистикой, замещая заведующего отделом физики и математики популярного в те годы журнала “Наука и жизнь”. Триста двадцать рублей в месяц, не считая гонораров, самым заметным образом увеличивали мой аспирантский бюджет.

Однажды, заместитель главного редактора журнала, Рада Никитична Аджубей дала мне задание: отправится в Комитет по науки и технике при Совете министров СССР и подготовить, как тогда называлось, “компот” - нарезку из небольших информационных материалов, - демонстрирующий экономические связи СССР с развитыми западными странами. Приближалось знаменитое Хельсинское совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе и СССР прихорашивали к предстоящему событию.

В ГКНТ меня принял возглавлявший тогда комитет академик Владимир Алексеевич Кириллин. Выслушав, что я намерен делать, он вызвал к себе одного из замов начальника Управления внешних сношений и распорядился предоставить мне для работы кабинет и всю необходимую информацию.

Кабинет был выделен и я погрузился в отчеты, договора, переписку. Задание оказалось нелегким. Советский союз закупал на Западе всё, что только можно было вообразить: новое оборудование и зерно, обувь, одежду, телевизоры. А вот поставлял... Ну да, нефть, конечно.

Материал же, разумеется, должен был быть сбалансированным. А какой тут баланс? - После нескольких дней работы наметилась, однако, удача. Как раз в это время СССР сбыл во Францию двадцатидвухтысячетонный пресс украинского производства, а завод “Красный пролетарий” , знаменитый своими станками с числовым программным управлением, продал несколько штук в Великобританию. Материал складывался. И тут...

И тут мне попался документ, который не мог не привлечь внимания. Из него следовало, что СССР, помимо станков и телевизоров, закупал в Голландии около 100 тысяч тонн навоза в год! – Сто тысяч тонн навоза - это четыре-пять больших по тому времени транспортных судов. Можете представить себе судно в двадцать тысяч тонн водоизмещением, что-то вроде знаменитого черноморского “Адмирала Нахимова”, до краев груженное навозом. Ароматное, наверное, зрелище.

Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости, подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: “Набрел я тут на любопытную бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же... СССР покупает навоз в Голландии. Но зачем? – Что, у нас своего навоза не хватает?”

Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать – удивлением, что ли, - помолчал, а потом сказал, как отрезал: “Сергей Леонидович, видите ли... У нас – и навоз – говно”...

Более исчерпывающей характеристики советской экономики мне не приходилось встречать ни до того, ни после. В справедливости этой формулы я убеждался буквально при каждом столкновении с советской экономической реальностью.

... Много лет спустя, уже во время перестройки, я рассказал эту историю одному из виднейших российских агрохимиков, вице- президенту ВАСХНИЛ и профессору Московского Университета Василию Минееву. Он раскрыл мне тайну этих поставок.

Из-за ядерных взрывов в атмосфере, которые СССР практиковал на своей территории до 1963 года, из-за индустриального загрязнения, из-за использования ДДТ и диоксин-содержащих соединений, огромные территории СССР были загрязнены выше всякой меры и тяжелыми металлами, и такими радиоактивными изотопами, как стронций–90 с периодом полураспада 29 лет (Помните А.Галича: “Говорят еще, что “Столичная” очень хороша от стронция”?), и всякой другой дрянью и гадостью.

Значительная часть этих веществ, объяснял мне академик, “высасывается” из почвы растениями, а потом концентрируется в навозе и молоке животных, этими растениями питающихся. Если такой навоз использовать в качестве удобрения, то концентрация вредных веществ в плодах и корнеплодах еще увеличивается и вместе с ними и молоком коров попадает на наш с вами стол.

Экологически чистый навоз из Голландии поступал в хозяйства, производящие сельскохозяйственную продукцию для высокого начальства, которому эти самые стронций, ДДТ и диоксины, в отличие от всех остальных, были совершенно ни к чему.

Недавно я выяснил, что закупки экологически чистого навоза из-за рубежа, теперь, кажется, из Норвегии, продолжаются до сих пор...

Сравни и пой.

Есть такая идефикс среди некоторых финансистов: “Побить рынок”.

Этим обещанием привлекают клиентов многочисленные фонды и финансовые консультанты. На короткое время кое-кому это иногда удается. Стратегически – нет. Рынок - есть рынок...

После того, как отгремели пушки Второй мировой войны, мир окончательно поделился на две системы: “капиталистическую”, где царили рыночные отношения и “социалистическую”, экономическим стержнем которой было плановое хозяйство.

Социалистический мир, возглавляемый СССР, решил сделать то, что недоступно отдельным компаниям - “побить рынок” в мировом масштабе. Общий итог мы знаем и испытываем на себе: социализм потерпел поражение. Рынок – устоял.

Но может быть дело не в социализме как таковом, а в иных факторах, например в суровом климате СССР, как пытается доказать в своей выдающейся по безграмотности даже на российском фоне книге “Почему Россия не Америка” А.Паршев? - Лучший ответ на этот вопрос дает прямое сопоставление внутреннего валового продукта стран, которые стартовали с примерно одинаковых экономических позиций.

Такое сравнение сделано в книге “Россия в меняющемся мире” по редакций А.Илларионова - экономического советника президента В.Путина

ВВП на душу населения к 1991 году (в долларах 1993 года)

Западная Германия

20908

Восточная Германия

11076

Финляндия

16477

Эстония

5973

Южная Корея

9507

Северная Корея

640-2500

Австрия

18784

Чехия

9100

Цифры говорят лучше всяких слов: как видно из этой таблицы, вне зависимости от климата – от достаточно сурового в Финляндии до относительно мягкого в Корее (тут еще можно было бы добавить для полноты картины, скажем, совсем уж южные страны: скажем, Таиланд с его 7000$ на душу населения и Вьетнам с 2300$ даже сегодня), картина всюду одинакова.

Социалистические страны безнадежно отстают, причем чем более последовательно реализовывались в них социалистические установки, тем больше. Там, где сохранялся хотя бы минимальный рыночный сектор (Чехия, ГДР, частный сектор – 15%) – ситуация несколько лучше. Там, где отсутствие рынка сочеталось с полу-рыночным “денежным” распределением (Эстония, частный сектор около 5%), ситуация хуже. Ну а там, где был реализован “предельный”, распределительный вариант социализма (Северная Корея), дела просто хуже некуда. Никакого географического положения. Никакого климата. Только строй, система.

Союз, понимаешь. Нерушимый.

Производил Советский Союз много, что да – то да.

В лучшие свои годы СССР добывал железной руды в четыре раза больше, чем США, выплавлял чугуна в 2.5 раза больше, стали почти в два раза больше. СССР производил больше электроэнергии, в полтора раза больше удобрений, выпускал в пять раз (!) больше тракторов.

Но вот парадокс: страна производила в 1.5 раза больше удобрений и в пять раз больше тракторов, чем США, а урожайность зерновых в СССР составляла около 16 центнеров с гектара в среднем по стране и 5-6 центнеров на поднятой целине. В России же и того меньше: 13 центнеров, а в 23 российских регионах не превышала 10 центнеров с гектара.

Много это или мало? – Средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур в мире в целом достигла 28 центнеров с гектара, в странах ЕС - 55, в Германии - 62, в Финляндии - 34 центнеров с га, а в Швеции – 44 центнера с га. Кто не знает, где находятся Финляндия и Швеция, и где Россия, посмотрите на карту и выясните это для себя. Это чтобы не списывать результаты социалистического хозяйствования на климат и “рискованное земледелие”.

Между прочим, “союзной житнице” Украине по наследству тоже досталась советская урожайность. В среднем в 2003 она составила те же 14 центнеров с га, хотя, надо признать в Закарпатье достигла почти 28 центнеров с гектара. Но Закарпатье-то надо сравнивать... да хоть с Венгрией, где урожайность зерновых – 55 центнеров с гектара.

А вот другое сравнение. Открываем книгу “Вопросы ленинизма” тов. И.В. Сталина и находим там следующие цифры: целинные пять-шесть центнеров с гектара – это аккурат урожайность бедняцких хозяйств в 1913 году, в которых использовались соха да конь, а 16 центнеров с гектара – это урожайность в том же году в хозяйствах более крепких, где можно было встретить иной раз и трактор. Без малого век прошел, а урожайность какой была, такой и осталась.

Только чему удивляться, если, согласно данным, опубликованным еще в брежневские времена в открытой печати, среднее время работы новой советской сельскохозяйственной техники, которой выпускалось больше, чем в США – комбайнов, тракторов, - после выхода в поле до первого ремонта составляло аж 40 минут, о чем в свое время даже “Литературная газета” не раз писала..

А вот другой вопрос: СССР выпускал стали почти в два раза больше, чем США, а автомашин, например, в пять раз меньше. Да что США! - СССР производил хлопка в два раза больше, чем Китай, а тканей из него производил в два раза меньше. Куда хлопок-то девался?

Ответы на недоуменные вопросы можно получить, если обратиться к структуре российского машиностроения на создание которые были потрачены колоссальные ресурсы и, которым, разумеется советские люди очень гордились. В пересчете на цены мирового рынка, в 1988 году 62-63% советского машиностроения составляла военная техника, 32% - станки и оборудование и только 5-6% -потребительские товары. Металл шел на танковую броню, бронетранспортеры и пушки, а не на холодильники и автомашины.

Что же касается хлопка, то и это не тайна за семью печатями: со времен Дмитрия Ивановича Менделеева, в России используется хлопковый цикл производства порохов. Посему, значительная часть этого производства относилась, с некоторой долей юмора, к легкой промышленности, к “группе Б” - производству средств потребления.

Так что экологическая катастрофа Аральского моря, пропитанная дефолиантами земля Узбекистана – это не результат заботы о том, чтобы одеть детей и женщин. Всё это сделано ради производства пороха.

Не случайно, один крупный советский экономист еще в советские годы сказал, как припечатал: “В СССР нет народного хозяйства. В СССР есть подсобное хозяйство при военной части”. Впрочем, как показали Афганистан и Чечня, колоссальные военные расходы оказались тоже потрачены впустую. Советская армия в современных условия оказалась небоеспособной. Но это другая проблема.

Однако, и приведенные примеры не дают полного представления о степени неэффективности социалистической экономики.

Уровень экономического развития разных стран принято сопоставлять сравнивая величину ВВП на душу населения. Экономистам знают, однако, как трудно сравнивать ВВП разных стран, особенно стран капиталистических, где цены устанавливаются на рынке, и социалистических, где цены “назначаются”.

Тут необходимо сделать некоторое отступление, чтобы прояснить природу возникающих трудностей такого сопоставления.

Дело в том, что социалистические “деньги” и “цены” – и не деньги и не цены вовсе. Слова-то те же. Но смысл их – совершенно иной, измененный до неузнаваемости.

Деньги в рыночной экономике становятся деньгами, участвуя в свободном рыночном обороте в качестве “всеобщего эквивалента”, а цены на товары, услуги, труд, заемный капитал, устанавливаются исходя из баланса спроса и предложения

Социалистические “цены”, напротив, не формировались рынком, а “рассчитывались” специальной организацией: Государственным комитетом по ценам.

В основе этого расчета лежала завиральная идея советских экономистов, что цена определяется “количеством и качеством труда”. Эта “идея” была усеченным тезисом, восходящим к Адаму Смиту, но наиболее полно разработанным К.Марксом: “цена определяется качеством и количеством общественно-полезного труда”.

Всего-то и опущено одно слово: “общественно-полезного”. А как меняется смысл! –Маркс, в отличие от своих полуграмотных последователей, кое-что в экономике понимал. Поэтому утверждал, что “общественная полезность труда” определяется свободным рынком.

Продолжение

Сланцевая революция?!

Но я оказался неправ. В кротчайшее время эта тема уже стала N1 в газовой индустрии.

“К сожалению или к счастью, ни солнечная энергия, ни дрова, ни сушёный навоз не заменят углеводороды на ближайшие 15-20 лет!”-уверенно с юморком, вещал премьер-министр Путин в Финляндии. И он был отчасти прав! Но неожиданность подкралась к нему с другой стороны.

Тихая революция в добыче сланцевого газа в США, которую в Газпроме не признавали до 2009 года, свершилась! (почти по Ленину)

Но Газпром не сдаётся! Он нанял на Западе лоббинговые агентства и крупные PR-компании. Которые выдают одну версию нереальности сланцевых проектов, за другой! Российский гигант прямым и косвенным образом вдруг стал поддерживать различные экологические организации, очень беспокоящиеся о том, что будет с окружающей средой! И абсолютно не волнуется о родной природе! Но если пропаганда Газпрома в Европе как то обсуждается, дадим Газпрому фору, не будем принимать во внимание европейскую перспективу добычи сланцев, которым она, как оказалось, не обижена! Ограничимся только США.

Когда Америка обогнала Россию став крупнейшим в мире добытчиком газа, один из руководителей Газпрома Александр Медведев назвал бум вокруг сланцевого газа в США "мыльным пузырем".

Газпром понять можно. Газпрому и российским нефтяным компаниям осталось жить похоже от силы 5-7 лет. Потом они все могут обанкротится.

Долги «Газпрома» превысили его прибыль. Зарубежным кредиторам он задолжал около $30 млрд. Напомню, это государственная корпорация! Долг России превысил золотовалютные запасы страны. С начала года он вырос до $565,25 млрд! Львиную долю частного внешнего долга размером более $500 млрд составляют долги госкорпораций, которые придется отдавать правительству, при объеме Резервного фонда $85,48 млрд.

В США природный газ уже на Нью-Йоркской бирже в апреле стоил почти $70 за тыс куб м. и это уже было рентабельным. Но в энергетике США уголь стали заменять газом. Если раньше он использовался 50%, а газ 20%, то теперь эти показатели сравнялись. Что подняло спрос и соответственно и цену на газ. Но так как запасы газа огромны и добыча только увеличивается, то по мере насыщения рынка, цена стабилизируется. По данным экспертов, она может упасть до $35.
Более того, американцы продают газ в термальных единицах, а Газпром в объемных. Потому российский газ - не считается качественным. Так как если продавать честно, продавать надо не объем, а качество (тепло). Тогда не будет смысла воровать, и докачивать воздух в трубу.

“Почему в Америке газ дешевле? Потому что у них нет Газпрома", - заявил российский аналитик по вопросам энергетики Михаил Крутихин.

На фоне сказанного, возникает вопрос, сможет ли американский газ быть конкурентом российскому, на рынке Европы?!

Переориентации множества, уже готовых до сланцевой революции, терминалов по приёмке СПГ (Сжиженный Природный Газ) с импорта на экспорт, даёт возможность быстро увеличивать экспорт. Только с двух терминалов СПГ в Sabine Pass (штат Луизиана) и в Corpus Christi (Техас), контракты на которые получила американская компания Cheniere. Даст 45 млрд м3 газа в год. Примерно столько газа потребляет в год Франция. А всего на сайте FERC, федерального агентства США, выдающего разрешения на терминалы СПГ, находится информация о 15 проектах экспортных терминалов СПГ, которые находятся на той или иной стадии реализации.
Весь СПГ первого этапа этого проекта уже законтрактован на 20 лет вперед европейскими компаниями.

Теперь считаем: Стоимость на внутреннем рынке включая сжижение - $100. Стоимость прохождения по американской трубе - менее $70. Транспортировка в Европу - $50, на выходе $220. Плюс приём в порту, регазификация...получаем где-то $250 стоимость газа уже в европейской газовой системе. Это из расчёта сегодняшних цен добычи, которая быстро снижается! А Газпром толкает свой газ европейцам по $500-600! И при этом Газпром в долгах и газ хуже!

Золотой дождь газо-нефтедолларов для России может прекратиться уже в ближайшее время.

Это уже дошло до Путина и выступая в Гос. Думе заявил, что Россия должна найти свой ответ на "сланцевую революцию”…Правда даже не намекнул, где и какой ответ искать!

А
угроза серьёзная:
"Нефтяные магнаты Америки и Европы пытаются как можно скорее заключить различные сделки по импорту СПГ
США, так как он собирается удвоиться к 2025 году почти до 5 триллионов кубометров, согласно прогнозу Управления Информацией по Энергетике американского правительства.

Shell и US Sempra объединились, чтобы строить в Мексике первую базу импорта газа в Баха Калифорния. Британская компания BG, ведущий импортер СПГ в США, заключает сделки с такими поставщиками, как Тринидад.
ConocoPhillips активно поддерживает разработку Техасского проекта,
ВР подписала сделку о поставке компании
Sempra СПГ из Индонезии.
Sempra также развивает терминал приема СПГ - Cameron
LNG, который находится около озера Чарльз, штат Луизиана.
ExxonMobi начала процесс регистрации базы импорта СПГ Корпус-Кристи, Техас.
Хьюстонская Cheniere Energy начинает строить базу также в Корпус-Кристи, и подобный терминал в Сабин Пасс, Луизиана.
Marathon Oil объявила о своих планах относительно терминала, который был бы частью "регионального запаса топлива,"
ChevronTexaco планирует построить оффшорный терминал в Мексике,
в то время как
Shell уже имеет 75%-ую долю в совместном предприятии с французской France's Total, для постройки терминала для СПГ в Альтамира."


Неприятные звоночки уже раздаются. Германия заявила, что не нуждается в увеличении импорта газа из России и строительстве третьей ветки "Северного потока". Китай отказался покупать российский газ. Украина пытается любыми путями пересмотреть поспешно подписанный контракт на поставку 52 млн кубометров газа в год, в сторону уменьшения количества и цены!
Следствием этого уже сейчас стало то, что у европейских стран появился мощный аргумент в переговорах с Газпромом, который на протяжении последнего времени неоднократно был вынужден снижать цену на газ для европейских компаний. По данным Bloomberg, за первые два квартала 1012 года, поставки Газпрома упали на 14%, а акции на 9,5%. Россия уже не может серьёзно использовать газовую трубу-дубину, для экономического и политического давления!


                                                 


Но на этом ещё не всё!! Замаячила перспектива добычи ещё и сланцевой нефти!!

Огромные инвестиции в нетрадиционные методы добычи нефти дают первые всходы. Вместе со сланцевым газом, все эффективней добывают и нефть. Сегодня её добыча, стоимость которой $60, становится рентабельной.

Потому крупнейшие корпорации усилили своё участие в разработках и добыче сланцевой нефти:

"Норвежская сырьевая компания Statoil ASA вкладывает $4.4 млрд в покупку американского Brigham Exploration Co.

Месторождение Bakken. Крупнейшие акционеры помимо Statoil ASA - ConocoPhillips и Exxon Mobil Corp.

За каждую акцию Brigham Exploration предложили $36.50. Премия к рыночной стоимости бумаг составила 20%. И, кстати, это не так много. Средняя премия для сырьевых сделок M&A в этом году достигла 23%. После закрытия сделки Statoil станет одним из 10 крупнейших дольщиков месторождения сланцевой нефти Баккен. Добыча на месторождении Баккен может быть доведена до 2 миллионов баррелей в день. Сегодня здесь добывается 400 тысяч баррелей нефти ежедневно."

"Французский сырьевой гигант Total заплатит $2,3 млрд за долю в сланцевом активе Ютика, расположенном на востоке американского штата Огайо. Сейчас его разрабатывают Chesapeake Energy Corp (CHK.N) and EnerVest, французам отдадут 25%.

В рамках соглашения Total сначала перечислит владельцам месторождения $700 млн, а затем вложит еще $1,63 млрд в его разработку. Примечательно, что 2 года назад французская компания заплатила $2,25 млрд за участие в другом совместном сланцевом проекте с Chesapeake на территории штата Техас. И получила также 25%.

Менеджмент Total уверен, что сланцевые газ и нефть в настоящее время являются одними из самых перспективных видов сырья. Солидарны с таким мнением и другие сырьевые компании мира. Так, норвежская Statoil в прошлом октябре купила американскую Brigham Exploration за $4,4 млрд, получив доступ к ее ресурсной базе. Возможность участия в американских проектах рассматривает Индия."

Как заявлял глава департамента Citi по исследованию энергетических и сырьевых рынков Европы Сет Кляйнман, в последние 10 лет цены на нефть росли, и на этом рынке было легко играть на повышение. «Но для России очень важно понять, что сегодня происходит в США – отметил он в ходе встречи с журналистами. – Но цена может упасть еще на 20–25% из-за того, что технологии непрерывно усовершенствуются».

По данным журнала "Однако", себестоимость добычи "сланцевой нефти" в американском штате Техас уже сейчас составляет не более $15 за баррель, а в 2011 году "гарантированно достигнет уровня $6-9". Себестоимость нефтедобычи в Саудовской Аравии - $7, в российской Западной Сибири - $18-22.
По словам Бирга, сланцевая нефть
вовсе не равномерно распределена по всей территории Земли: 70% ее находится в США, а 7% (второе место) – в России!

А эта новость совсем расстроит антисемитов: "л
ондонский Всемирный энергетический совет заявляет, что израильский бассейн Шфела, к югу от Иерусалима, содержит 250 миллиардов баррелей извлекаемой сланцевой нефти, что делает «энергоуязвимую» страну (по выражению The Wall Street Journal) «новейшим мировым энергетическим гигантом». С запасами в 260 миллиардов баррелей Саудовская Аравия останется нефтяным государством номер один в мире - но недолго. Говард Джонас (Howard Jonas), исполнительный директор американской IDT Corp., компании, которая владеет концессией на разработку бассейна Шфела, говорит, что под территорией Израиля гораздо больше нефти, чем в Саудовской Аравии. Возможно раза в два."

В США сланцы смогут расширить запасы нефти от 1,2 до 1,8 трлн баррелей. Аналитики американской энергоконсалтинговой компании Bentek Energy предсказывают, что превышение пика добычи североамериканской нефти начала 1970-х годов произойдет к 2016 году. Свою оптимистичную ноту внес информированный банк Goldman Sachs аналитики которого уверены, что к 2017 году США станет крупнейшей нефтедобывающей страной мира, с суточной добычей от 8,3 до 10,9 млн баррелей в сутки! По прогнозу Национального нефтяного совета США, выйти на 22,5 млн баррелей в сутки можно к 2035 году. Изменения в секторе углеводородного сырья создадут в США 1,4 млн новых рабочих мест и пополнят бюджет на $800 млрд уже к 2030 году.

"Исходя из этого среднегодовая цена черного золота в ближайшие пять лет вряд ли превысит $85 за баррель, считают западные эксперты. Между тем российское правительство планирует свои расходы исходя $110 долл. в 2013–2014 годах. А чтобы Путин выполнил свои обещания, нефть должна стоить $150"

И если он начнёт выполнять эти обещания, то при нынешнем раскладе, Россия будет банкротом! Путинская Россия находится в парадоксальной ситуации. С одной стороны, уровень жизни как никогда высок, с другой, стратегические перспективы никогда не были так катастрофичны. Топливно-энергетические товары занимают почти 70% в стоимостном выражении, в том числе нефть и нефтепродукты - более 53%, газ - более 12%.

И что у нас в сухом остатке?
Россия в скором времени будет вынуждена продавать газ ниже
$250, так как эта цена американского газа уже в Европе...И цена ещё будет снижаться...и американский газ лучшего качества (см. выше). Россия, как поставщик, имеет скверную репутацию, а здесь главное стабильность! Потому не только цена будет низкой, но и объёмы покупаемого газа у России!
Тогда у России возникают уже и другие проблемы...Она понастроила трубопроводов, которые надо обслуживать, а при неполной нагрузке себестоимость газа резко увеличивается.
Кстати, сколько стоит сейчас прокачка газа, например через "Северный поток"-тайна. Я например нигде эту цифру не нашёл, даже в отчёте Газпрома.

"Тариф по этому газопроводу(Северный поток) - открою вам маленький секрет - ниже, чем тариф на транспортировку по нашим основным газотранспортным маршрутам", - сказал А. Медведев!!

А есть ещё и проблемы запасов газа в России!


С нефтью такая же история только с люфтом лет 5 или меньше, так как нефть не надо сжижать и регазифицировать. А танкеров и сейчас полно, только пойдут они полные не в США, а в обратную сторону!

Задержать этот процесс на короткое время может только война с Ираном, к которой Путин успешно подталкивает Запад, блокируя все серьёзные санкции в Совбезе ООН, не оставляя другого выхода, кроме военного вмешательства. Но война кончится. Кто победит ясно...И Иран, как сейчас Ливия, начнёт поставлять энергоносители в полном объёме, что сразу снизит их стоимость!
Другой вариант, сговор стран ОПЕК снизить цену на энергоносители до такой цены, чтобы было не рентабельно добывать их из сланцев и просто завалить мир объёмами добычи! Но в будующем поднять цену они уже не смогут, так как сразу получат ответ сланцевой дубиной! В этом случае отсекаются от рынка, вместе со сланцами и российские энергоносители, как нерентабельные! При цене в $10-30 за баррель, в России коллапс произойдет ещё быстрее, в то время как для большинства стран-экспортёров, цена будет оставаться рентабельной!
В любом случае, из сегмента потребителей выходит крупнейший в мире потребитель энергоресурсов, США!! Так как это уже решение политическое...США не хотят больше ставить в зависимость поставки энергоносителей, от решений чавесов и нефтяных картелей! Более того, он становится ещё и крупнейшим экспортёром!

Проблема российской энергетической отрасли ещё и в том, что в России увеличивается доля месторождений с трудноизвлекаемыми энергоносителями. Спустя 8-10 лет, с нынешних 60-70% она вплотную приблизится к 100%. В лучшем случае она станет локальным небольшим экспортёром, если сможет себестоимость энергоресурсов уменьшить до себестоимости цен мировых экспортёров. А это очень трудная и возможно не реальная задача! Как сказано выше, себестоимость нефти в России $18-22, плюс прокачки до заказчика! А у Саудовской Аравии - $7! Здесь нужны огромные инвестиции и технологии. Свои деньги уже разворовали, а новые получить будет практически невозможно... из-за тех же долгов и финансовой непривлекательности...так как прибыли уже не такие большие и инвестиционный климат не чета американским. Но даже если Россия и сможет сделать этот акопяновский трюк, бюджет сократится шагреневой кожей! Россия точно не готова к такому сценарию! Она почти всё покупает и ничего не производит! Продавать останется только зерно, лес, металлы и другие полезные ископаемые. А на это не проживёшь, даже если бы в России не было коррупции, раздутого штата 1,4 млн чиновников-нахлебников, бюджетников, 400 тыс. офицеров армии с тысячами пузатых генералов, 40 млн пенсионеров, дотационных регионов (Кавказ даже не буду упоминать) и многого другого!

Далее для России могут быть последствия просто необратимые!

                                                 


Для скептиков такого развития событий:
Главный барометр это деньги. Куда они идут, там перспектива!
Это серьёзный аргумент, когда инвесторы не вкладчики МММ, а профессионалы.

И в конце, штрих об экологии, "аргумент" демагогов по добыче сланцев.

"Ученые из Стэнфордского университета нашли способ добывать тепло и электричество из горючих сланцев, при этом не освобождая вредный парниковый углекислый газ. Новая технология EPICC, сочетающая производство электроэнергии и захват углекислого газа."


                                                          

Так что не беспокойтесь господа из Газпрома, об экологии!! Причина вашей "заботы" понятна! Если бы была хоть какая то угроза загрязнения, в США запретили бы любое бурение!

В статье "Что производит Америка?" мы уже опровергли один очень распространенный миф, что Америка ничего не производит, а только делает пирамиду из ничем не обеспеченных долларов.

Эта байка родилась на почве того, что многие американские производства были вывезены в страны ("outsourcing"), где рабочая сила на много дешевле. Хотя не многие знают, что добавленная стоимость, сделанная этими производствами, это лишь очень небольшая часть от всего производства США. Правда с другой стороны приходилось увольнять миллионы людей. А так как уволили такое огромное количество народу, создалась иллюзия, что вывезли и многие производства! А объясняется это тем, что вывезенными оказались в основном те предприятия, где использовался ручной труд. И этим объясняется огромное количество уволенных! Хотя с другой стороны, этим людям пришлось учится и они оказались в дальнейшем востребованы на более квалифицированных, лучше оплаченных рабочих местах.

Но мы сейчас не об этом. Дело в том, что начался обратный процесс. В США не только стали создавать новые производства, но и возвращаться уже ранее вывезенные! А обьясняется это тем, что доллар стал дешевле, и соответственно и рабочая сила в США стала дешевле. А например в Китае, всё в точности наоборот...уровень жизни поднялся и с ним поднялись зарплаты.

Согласно Boston Consulting Group, США должны в ближайшее время вернутся до миллионов рабочих мест ещё и потому, что из за глобализации экономики, себестоимость вывоза производств за рубеж, начала повышаться...Уже к 2015 году американским компаниям производить товары например в Китае будет всего на 7% дешевле так как оплата труда в развивающихся странах увеличится на 5-25%! Это ещё не включая транспортные, пошлины и другие расходы... Несколько крупных производителей уж объявили, что будут использовать США в качестве экспортной базы...Так например, Toyota объявила, что будет экспортировать Camry из Кентукки, минивэны Sienna из Индианы. Honda и Nissan ожидают повышения экспорта автомобиле сделанных США в остальной мир! Simiens строит газовые турбины в Северной Каролине для отправки их в Саудовскую Аравию! Rolls-Royce открыл завод по производству авиационных двигателей в Вирджинии..

"Business Insider" опубликовал 15 лидирующих компаний, которые уже перенесли или в процессе переноса своих производств в США!

   1. Chrysler, переводит дизельный Джип в Детройт.

   2. Collegiat Bread Cjmpany, ювелирные изделия, возвращает производство из Китая.

   3. Electrolux (шведский производитель пылесосов), переезжает в Мемфис, штат Теннеси.

   4. GE (Дженерал Электрик) открывает производства в Кентукки.

   5. Jacobs Engineering Group, открывает производство труб в Техассе.

   6. Whirlpool Corp., вернулся из Китая.

   7. Marinetek (Финляндия) переезжает в США.

   8. Mastr Lock, возвращается из Китая.

   9. NCR (банковское, торговое оборудование...) возвращает производство в Колумбус, штат Джорджия.

  10. Otic Elevator Co. (Лифты, эскалаторы..), из Мексики обратно в США, Калифорния.

  11. Rolls-Royce (Британия), переносит производство компонентов двигателей в США.

  12. Siemens (Германия), переводит завод в северную Калифорнию.

  13. Starbucks, открывает производство в Огайо.

  14. Toyota, производство автомобилей НА ЭКСПОРТ в Индиане.

  15. Caterpillar Inc. новый завод в штате Джорджия.

Это только гиганты... Не думаю, что они это сделали по ошибке. А значит всё просчитали!

А сделали они это потому, что в США все процессы на производствах максимально автоматизируются. И пригодилась именно та рабочая сила, которая в своё время была уволена, а теперь получив образование, может работать в более современном производстве! Где один получивший необходимое знания, образованный работник, на современном оборудовании, может делать работу, которую делают 100 китайцев или такое же количество простых рабочих американцев, раньше! Остальное делают роботизированные машины, которым платить зарплату не надо!

А ещё есть и энергетические затраты производства. А здесь явное преимущество в США благодаря дешёвому сланцевому газу! И это преимущество останется от 50 до 7 процентов перед Европой и Азией! Раздаются даже иногда голоса в Конгрессе, чтобы запретить продавать дешёвый газ в другие страны, и дать тем самым стимул размещать производства именно в США.

Потому в СМИ уже заговорили о возрождении или "ренессансе" американского производства. Вот перевод одной из статей от 10 мая 2011 года в "Вашингтон Пост":

“Bo втopник зaвepшилcя Aмepикaнo-китaйcкий cтpaтeгичecкий и экoнoмичecкий диaлoг, пocлe дoлгиx oбcyждeний в нacтoящee вpeмя вceм знaкoмыx экoнoмичecких диcбaлaнcoв, кaк внyтpи, тaк и мeждy двyмя cтpaнaми. Hecмoтpя нa тo чтo лидepы cнoвa cдeлaли oбeщaния o вaлютax и тopгoвли, пoявилиcь дoкaзaтeльcтвa тoгo чтo нeкoтopыe cтapыe пpeдпoлoжeния oтнocитeльнo иx oтнoшeний мoгyт бoльшe нe пpимeняютcя. Для aмepикaнcкиx кoмпaний и pабoтникoв, дoлгo cтpaдaвшим oт "аутсорсинга" ("outsourcing"), peaльнoгo и мнимoгo, нaибoлee oбнaдeживaющим являeтcя нoвaя peaльнocть, кoтopaя мoжeт быть нaчaлoм кoнцa кoнкyreнтныx пpeимyщecтв Китaя нaд CШA - дaжe в пpoизвoдcтвe.

Зa пocлeдниe 20 лeт Китaй oбoгнaл Coeдинeнныe Штaты кaк вeдyщий пpoизвoдитeль в миpe, нaчинaя c 3 пpoцeнтoв миpoвoгo пpoизвoдcтвa в 1990 гoдy дo 19,8 пpoцeнтa в 2010 гoдy, oбoгнaв CШA, дoля кoтopoгo yпaлa дo 19,4 пpoцeнтa.

Ho цeнoвoe пpeимyщecтвo Китaя иcчeзaeт, тaк кaк eгo paбoчaя cилa нaчинaeт yмeньшaтьcя,китaйcкaя зapaбoтнaя плaтa pacтeт, a дoллap пaдaeт, и пpoизвoдитeльнocть тpyдa в CШA pacтeт. Пo дaнным иccлeдoвaния, пpoвeдeннoгo Boston Consulting Group, в тeчeниe чeтыpex лeт пpoизвoдcтвo в CШA бyдeт cтoить пpимepнo стoлькo жe, кaк в Китaе, дaжe ecли китaйcкaя пpoизвoдитeльнocть трyдa выpacтeт зa этo вpeмя.

Hecкoлькo пpeдocтepeжeний: pocт Китaя пoмoг aмepикaнcким пoтpeбитeлям, в тo жe вpeмя пoднимaя coтни миллиoнoв китaйцeв из пpoпacти бeднocти. Coeдинeнныe Штaты нe coбиpaютcя "нaнocить пopaжeниe" Китaю в экoнoмичecкoй кoнкypeнции; Hapoднaя Pecпyбликa дoлжнa ocтaтьcя в кaчecтвe миpoвoгo гигaнтa пpoизвoдcтвa. Aдминиcтpaция дoлжнa пpoдoлжaть дaвить нa Китaй c цeлью зacтaвить eгo игpaть пo cпpaвeдливым глoбaльным пpaвилaм. Дaвлeниe Пeкинa нa инocтpaнныe кoмпaнии c цeлью пepeдaчи ими тexнoлoгий, кaк плaтy зa дocтyп к pынкy пpинocит бoльшoй вpeд в дoлгocpoчнoй пepcпeктивe.

Oднaкo пepeориeнтaция пpoизвoдcтвa нe вызывaeт aвтoмaтичecки pocт кoличecтвa нoвыx paбoчиx мecт в CШA в oгpoмнoм кoличecтвe. Haoбopoт, oднoй из пpичин pocтa кoнкypeнтocпocoбнocти CШA, являeтcя aвтoмaтизaция cвoиx зaвoдoв. Пpoизвoдитeли нaняли лишь 250 тыcяч paбoчиx c дeкaбpя 2009 гoдa, в тo вpeмя кoгдa paбoчиe мecтa в пpoизвoдcтвe дocтигли caмoгo низкoгo пocлeвoeннoгo минимyмa 11,5 миллиoнa.

Ho oтeчecтвeннoe пpoизвoдcтвo coздaeт paбочиe мecтa кocвeннo, a тaкжe нeпpcpeдcтвeннo для людeй, кoтopыe стpoят и oбcлyживaют зaвoды. Koмпaнии тaкжe oкaзывaют пoмoщь мecтнoмy сooбщecтвy пoддepживaть нaлoгoвyю бaзy для финaнcиpoвaния кaчecтвeнных шкoл, пoлиции и пoжapныx cлyжб.

Ecть пoлитичecкиe oбщecтвeнныe ypoки: caмым вaжным мoжeт oкaзaтьcя, тo чтo пpивepжeннocть CШA к cвoбoднoй тopгoвле и гибкoмy кaпитaлy и pынкy тpyдa - нecмoтpя нa тo чтo пoлитичecки и экoнoмичecки их трyднo пoддepживaть - oкyпaютcя в дoлгocpoчнoй пeocпeктивe. Te кoмпaнии, кoтopыe в тeчeниe двyx дecятилeтий cтoлкнyлиcь, и выдepжaли, китaйcкyю кoнкypeнцию и кoнкypeнцию co cтopoны япoнcких и дрyгих "aзиaтcких тигpoв", cтaли eщe cильнee и бoлee жизнecпocoбными.

Глaвный вывoд, кaк гoвopитcя в дoклaдeBostonConsultingGroup, зaключaeтcя в тoм чтo Coeдинeнныe Штaты вcкope бyдyт пpивлeкaть инвecтиции в пpoизвoдcтвo и из Eвpoпы тoжe из-зa нecпocoбнocти этoгo кoнтинeнтa peфopмиpoвaть pынoк трyдa и пoвыcить пpoизвoдитeльнocть трyдa. Haпpимep,Siemen в Гepмaнии нeдaвнo oбъявилa o $ 170 млн инвecтиций, чтo пoзвoлит eй cтpoить гaзoвыe тyрбины дeшeвлe в гopoдe Шapлoтт чeм в Шaнхae. B кoнцe кoнцoв, Coeдинeнныe Штaты в бyдyщeм cтaнyт выcoкoэффeктивнoй пpoизвoдcтвeннoй плaтфopмoй для paзвитoгo миpa.

Вот ещё одна статья от старшего научного сотрудника Фонда Маршалла:


"Несмотря на относительное снижение производства за эти годы, Соединенные Штаты самый крупный производитель в мировой экономике, производя 21 процентов всех товаров, произведенных в глобальном масштабе. На долю Японии приходится 13% и она находится на втором месте. На долю Китая приходится 12 процентов, и занимает он третье место.

И американские производители являются наиболее эффективными в мире. За каждый доллар, который они тратят непосредственно, они способствуют еще $ 1,40 в экономической деятельности - мультипликатор больше, чем для любого другого сектора экономики.

Производство также имеет решающее значение для успеха Америки на мировом рынке. Экспорт товаров составляют три пятых всех продаж в США за рубежом, оплачивая счета за импорт потребительских товаров и нефти. Без них торговый дефицит США был бы намного хуже.

Производители являются важным источником инноваций, на которые приходится более двух третей всех научных исследований и разработок, проведенных в Соединенных Штатах."

Журнал "Атлантик" опубликовал статью, само название которой, говорит само за себя-"The Insoursing Boom":

"
На протяжении большей части последнего десятилетия легендарный Appliance Park, в Луисвилле, штат Кентукки, выглядит не как памятник доблести американским производителям, а как памятник самому себе.

Масштаб самого места казалось бы подчеркивал свою бесполезность. Шесть производственных зданий, каждое из которых размером с большой пригородный торговый центр, выстроились аккуратно в ряд. Стоянка перед ними в милю длиной имеет свои собственные светофоры, построенные для управления хаосом, который однажды сопровождал пересменку. Но в 2011 году в Appliance Park не работала даже десятая часть тех людей которые были в период своего расцвета. Подавляющее большинство пространства было пустым, светофоры выглядели одинокими.

В 1951 году, когда General Electric разработала промышленный парк, амбиции компании были такими же большими как само место, GE строили не столько как завод приборов сколько как город приборов. Пять из шести зданий завода были частью первоначального плана, и на ранней стадии Appliance Park имел свою электростанцию, свою пожарную, и первый компьютер, который когда-либо использовался на заводе. Объект был настолько велик, что он получил свой почтовый ​​код (40225).

К 1955 году в Appliance Park работали 16000 рабочих. В 1960 году, когда шестое здание было построено, рабочие выпускали 60000 изделий в неделю, и комплекс питал взрыв экономики американского потребления.

Далее занятость продолжала расти в течение 60-х, пока не достигла пика 23000 в 1973 году, через 20 лет после того как впервые был открыт. В 1984 году Appliance Park было меньше сотрудников, чем это было в 1955 году. В начале 90-х годов, знаменитый генеральный директор GE, Джек Уэлч, предположил, что он будет закрыт в 2003 году. Нынешний генеральный директор GE, Джеффри Иммельт, пытался продать весь бизнес бытовой техники, в том числе Appliance Park, в 2008 году, но из-за экономических проблем покупателей не нашлось. В 2011 году число рабочих опустилось до нижнего предела в 1863 году. К этому времени Appliance Park был в упадке в два раза дольше, чем рос.

Однако в этом году началось что-то любопытное и подающее надежды, то, что не может быть объяснено только отливом Великой рецессии, а вместе с ним циклическим возвращением недавно уволенных работников. 10 февраля в Appliance Park был открыт совершенно новый сборочный конвейер, в здании которое пустовало в течение 14 лет, который производит передовые, потребляющие мало энергии водонагреватели. Это была первая новая сборочная линия в Appliance Park за 55 лет и водонагреватели он начал производить те, которые раньше производились для GE по контракту на китайском заводе.

20 марта, всего 39 дней спустя, в Appliance Park открылась вторая новая сборочная линия, на этот раз в здании №5, которая производит новые высокотехнологичные холодильники, которые в течение многих лет производились в Мексике.

Другая сборочная линия строится в здании №3, на которой в начале 2013 года будут делать новую посудомоечную машину из нержавеющей стали. В здании №1 будет сборочная линия, на которой будут делать модные стиральные машины с фронтальной загрузкой  и сушилки, которые GE никогда прежде не делали в Соединенных Штатах. В Appliance Park уже есть новые производственные мощности для производства пластмасс, из которых будут делать детали для всех этих приборов.

В разгар этого возрождения, Иммельт сделал поразительное утверждение. В своей статье в Harvard Business Review в марте, он заявил, что аутсорсинг "быстро становится устаревшим как бизнес-модель для GE." Всего четыре года после того как он пытался продать Appliance Park, полагая, что это эра GE закончилась, он тратит около $ 800 млн. чтобы вернуть его к жизни. "Я делаю это не потому что я занимаюсь благотворительностью", сказал он на публичном мероприятии в сентябре. "Я делаю это потому что я думаю что мы можем делать это здесь и заработать больше денег"


И перечислены причины, которые справедливы не только к Appliance Park и GE, но и других производств:




  • Цены на нефть выросли в три раза, по сравнению с тем, какими они были в 2000 году, что делает грузовые перевозки гораздо дороже, чем это было тогда.

  • Бум природного газа в США резко снизил стоимость энергии для энергоемких производств у себя дома. (Природный газ е в Азии сейчас в четыре раза дороже чем в США)

  • В долларах, заработная плата в Китае выросла примерно в пять раз, по сравнению с 2000 годом и ожидается что она будет продолжать расти на 18 процентов в год.

  • Американские профсоюзы меняют свои приоритеты. Союз Appliance Park был настолько капризным в 70-х и 80-х, что это место было известно как "Strike City" [город забастовок (прим.мое)]. Тот же Союз согласился на двухуровневую шкалу заработной платы в 2005 году и сегодня 70 процентов рабочих мест находится на нижнем уровне, который начинается с $ 13.50 в час, почти на $ 8 меньше, чем нижний уровень заработной платы раньше.

  • Производительность труда в США  продолжает расти, а это означает что стоимость рабочей силы составляет все меньшую и меньшую долю от общей стоимости готовой продукции.


Экспорт США уже увеличился на 30% начиная с 2006 года. Объёмы промышленного производства, после середины 2009-го года неуклонно растут.
Все эти признаки, являются свидетельством того, что США стоит на пороге возрождения производства между 2015 и 2020 годами!

Всё сказанное и выводы о будущем США подтверждается и мощным научным потенциалом, в том числе и развитием фундаментальной науки.


Использованы материалы Boston Consulting Group, "Business Insider" ,  judeomasson, The Washington Post, Wikipedia ..

Сланцевая революция!

Введение:
Эту статью я написал несколько лет назад.. в 2012 году.
Просто хочу показать, на сколько всё продвинулось за это время, в указанном мною направлении..
"Первого августа 2014 года США стали крупнейшим производителем нефти в мире"

США превращается из импортёра в экспортёра нефти..
И "1-го августа 2014 года, ПЕРВЫЙ ТАНКЕР "BW Zambesi", с грузом нефти в $40 млн. взял курс на Ю. Корею"


Статья:
В этой статье я хотел бы поделиться мыслями о том, как может изменится геополитическая ситуация в мире в связи с новым для большинства россиян словосочетанием "сланцевая революция". В России эта тема практически не обсуждается. Впервые я об этом задумался
благодаря рассказу своего товарища, в 2007 году. Он прилетел из отпуска где отдыхал с неким пожилым мексиканским воротилой в газовой индустрии! Когда тот услышал, что товарищ родом из России, он рассказал фантастическую, как казалось, историю про будущее сланцевого газа. В общих чертах он описал, что на основе новых технологий и горизонтального бурения, стало рентабельно добывать сланцевый газ, запасы которого кратно превышают запасы обычного газа и львиная доля приходится на США. И он изучив рекомендации специалистов, будучи акционером одной из российских газовой компании, продаёт свои акции и решил вкладывать ресурсы в добычу сланцевого газа на территории США. Впечатление это конечно произвело, но думалось что это перспектива весьма отдалённая

Но я оказался неправ. В кротчайшее время эта тема уже стала 1 в газовой индустрии.


Тихая революция в добыче сланцевого газа в США, которую в Газпроме не признавали до 2009 года, свершилась! (почти по Ленину)

Но Газпром не сдаётся! Он нанял на Западе лоббинговые агентства и крупные PR-компании. Которые выдают одну версию нереальности сланцевых проектов, за другой! Российский гигант прямым и косвенным образом вдруг стал поддерживать различные экологические организации, очень беспокоящиеся о том, что будет с окружающей средой! И абсолютно не волнуется о родной природе! Но если пропаганда Газпрома в Европе как то обсуждается, дадим Газпрому фору, не будем принимать во внимание европейскую перспективу добычи сланцев, которым она, как оказалось, не обижена. Ограничимся только США.

Когда Америка обогнала Россию, став крупнейшим в мире добытчиком газа, один из руководителей Газпрома Александр Медведев назвал бум вокруг сланцевого газа в США "мыльным пузырем".

Газпром понять можно. Газпрому и российским нефтяным компаниям осталось жить похоже от силы 5-7 лет. Потом они все могут обанкротится.

Долги «Газпрома» превысили его прибыль.Зарубежным кредиторам он задолжал около $30 млрд.(всего долг $59 млрд). Совсем свежая информация: Капитализация «Газпрома» в 2008 году составляла 299 млрд. Сегодняшняя не многим более 100 млрд.!! Да ещё и маячат крупные штрафы за нарушения Антитрестовского Законодательства со стороны ЕС! Напомню, это государственная корпорация! Долг России превысил золотовалютные запасы страны. С начала года он вырос до $579,7 млрд! Львиную долю частного внешнего долга размером более $500 млрд. составляют долги гос. корпораций которые придется отдавать правительству, при объеме Резервного фонда $61.35 млрд.

В США природный газ уже на Нью-Йоркской бирже в апреле стоил почти $70 за тыс куб м. и это уже было рентабельным. Но в энергетике США уголь стали заменять газом. Если раньше он использовался 50%, а газ 20%, то теперь эти показатели сравнялись. Что подняло спрос и соответственно и цену на газ. Но так как запасы газа огромны и добыча только увеличивается, то по мере насыщения рынка, цена стабилизируется. По данным экспертов, она может упасть до $35.
Более того, американцы продают газ в термальных единицах, а Газпром в объемных. Потому российский газ - не считается качественным. Так как если продавать честно, продавать надо не объем, а качество (тепло). Тогда не будет смысла докачивать воздух в трубу.

“Почему в Америке газ дешевле? Потому что у них нет Газпрома", - заявил российский аналитик по вопросам энергетики Михаил Крутихин.

На фоне сказанного, возникает вопрос, сможет ли американский газ быть конкурентом российскому, на рынке Европы?!

Переориентации множества, уже готовых досланцевой революции, терминалов по приёмке СПГ (Сжиженный Природный Газ) с импорта на экспорт, даёт возможность быстро увеличивать экспорт. Только с двух терминалов СПГ в Sabine Pass(штат Луизиана) и в Corpus Christ (Техас), контракты на которые получила американская компания Cheniere. Даст 45 млрд. м3 газа в год. Примерно столько газа потребляет в год Франция. А всего на сайте ERC, федерального агентства США, выдающего разрешения на терминалы СПГ, находится информация о 15 проектах экспортных терминалов СПГ, которые находятся на той или иной стадии реализации.
Весь СПГ первого этапа этого проекта уже законтрактован на 20 лет вперед европейскими компаниями.

Теперь считаем: Стоимость на внутреннем рынке включая сжижение- $100. Стоимость прохождения по американской трубе - менее $70, транспортировка в Европу - $50, на выходе $220. Плюс приём в порту, регазификация...получаем где-то $250 стоимость газа уже в европейской газовой системе. Это из расчёта сегодняшних цен добычи! А Газпром продает свой газ европейцам по $500-600! И при этом Газпром в долгах и газ хуже!

Золотой дождь газо-нефтедолларов для России может прекратиться уже в ближайшее время.

Путин выступая в Гос. Думе заявил, что Россия должна найти свой ответ на "сланцевую революцию”…Правда даже не намекнул, где и какой ответ искать!

А
угроза серьёзная:
"Нефтяные магнаты Америки и Европы пытаются как можно скорее заключить различные сделки по импорт СПГ
США, так как он собирается удвоиться к 2025 году почти до 5 триллионов кубометров, согласно прогнозу Управления Информацией по Энергетике американского правительства.

Shell и US'Sempra объединились, чтобы строить в Мексике первую базу импорта газа в Баха Калифорния. Британская компания BG, ведущий импорте СПГ США, заключает сделки с такими поставщиками, как Тринидад.
Conoco Phillips активно поддерживает разработку Техасского проекта,
ВР подписала сделку о поставке компании
Sempra СПГ из Индонезии.
Sempra также развивает терминал приема СПГ -Cameron LNG, который находится около озера Чарльз, штат Луизиана.
Exxon Mobi начала процесс регистрации базы импорта СПГ Корпус-Кристи, Техас.
Хьюстонская Cheniere Energy начинает строить базу также в Корпус-Кристи, и подобный терминал в Сабин Пасс, Луизиана.
Marathon Oil объявила о своих планах относительно терминала, который был бы частью "регионального запаса топлива,"
Chevron Texaco планирует построить оффшорный терминал в Мексике,
в то время как
Shell уже имеет 75%-ую долю в совместном предприятии с французской France's Total, для постройки терминала для СПГ в Альтамира."


Неприятные звоночки уже раздаются. Германия заявила, что не нуждается в увеличении импорта газа из России и строительстве третьей ветки "Северного потока". Китай отказался покупать российский газ. Украина пытается любыми путями пересмотреть поспешно подписанный контракт на поставку 52 млн кубометров газа в год, в сторону уменьшения количества и цены!
Следствием этого уже сейчас стало то, что у европейских стран появился мощный аргумент в переговорах с Газпромом, который на протяжении последнего времени неоднократно был вынужден снижать цену на газ. для европейских компаний. По данным Bloomberg, за первые два квартала 1012 года, поставки Газпрома упали на 14%, а акции на 9,5%.


Всё труднее России использовать в переговорах с Европой своё главный аргумент-газовую дубину!
                   

Но на этом ещё не всё!! Замаячила перспектива добычи ещё и сланцевой нефти!!

Огромные инвестиции в нетрадиционные методы добычи нефти дают первые всходы. Вместе со сланцевым газом, все эффективней добывают и нефть. Сегодня её добыча, стоимость которой $60, уже становится рентабельной.

Потому крупнейшие корпорации усилили своё участие в разработках и добыче сланцевой нефти:

"Норвежская сырьевая компания Statoil AS вкладывает $4.4 млрд в покупку американского Brigham Exploration Co

Месторождение Bakken. Крупнейшие акционеры помимо statoil AS - Phillip и Exxon Mobil Corp.

За каждую акцию Brigham Exploratio предложили $36.50. Премия к рыночной стоимости бумаг составила 20%. И кстати, это не так много. Средняя премия для сырьевых сделок в этом году достигла 23%. После закрытия сделки Statoil станет одним из 10 крупнейших дольщиков месторождения сланцевой нефти Баккен. Добыча на месторождении Баккен может быть доведена до 2 миллионов баррелей в день. Сегодня здесь добывается 400 тысяч баррелей нефти ежедневно."

"Французский сырьевой гигант Total заплатит $2,3 млрд за долю в сланцевом активе Ютика, расположенном на востоке американского штата Огайо. Сейчас его разрабатывают Chesapeake Energy Corp. and Ener Vest, французам отдадут 25%.

В рамках соглашения Total сначала перечислит владельцам месторождения $700 млн, а затем вложит еще $1,63 млрд в его разработку. Примечательно, что 2 года назад французская компания заплатила $2,25 млрд за участие в другом совместном сланцевом проекте с Chesapeake на территории штата Техас. И получила также 25%.

Менеджмент Total уверен, что сланцевые газ и нефть в настоящее время являются одними из самых перспективных видов сырья. Солидарны с таким мнением и другие сырьевые компании мира. Так, норвежская Statoil в прошлом октябре купила американскую Brigham Exploration за $4,4 млрд, получив доступ к ее ресурсной базе. Возможность участия в американских проектах рассматривает Индия."

Как заявлял глава департамента по исследованию энергетических и сырьевых рынков Европы Сет Кляйнман, в последние 10 лет цены на нефть росли, и на этом рынке было легко играть на повышение. «Но для России очень важно понять, что сегодня происходит в США – отметил он в ходе встречи с журналистами. – Но цена может упасть еще на 20–25% из-за того, что технологии непрерывно усовершенствуются».

Даже патентованный американо-ненавистник и фальсификатор М. Леоньтьев, признаёт: себестоимость добычи "сланцевой нефти" в американском штате Техас уже 2011 году составляла не более $10-15 за баррель, а в 2012 году "гарантированно достигнет уровня $6-9". Себестоимость нефтедобычи в Саудовской Аравии - $7, в российской Западной Сибири - $18-22.



По словам Бирга, сланцевая нефть вовсе не равномерно распределена по всей территории Земли: 70% ее находится в США, а 7%  в России!

Эксперты международной консалтинговой компании PricewaterhousCoopers (PwC) Обнародовали результаты исследования:

"С 2004 по 2011 год суточные
объёмы американской добычи (сланцевой нефти) увеличились в 5 раз и составили 553 тысячи баррелей....В то же время, приток сланцевой нефти вызовет падение цен на это сырьё на 40%...
!

"Лондонский Всемирный энергетический совет заявляет, что израильский бассейн Шфела, к югу от Иерусалима, содержит 250 миллиардов баррелей извлекаемой сланцевой нефти, что делает «энергоуязвимую» страну (по выражению The Wall Street Journal) «новейшим мировым энергетическим гигантом». С запасами в 260 миллиардов баррелей Саудовская Аравия останется нефтяным государством номер один в мире - но недолго. Говард Джонас (Howard Jones), исполнительный директор американской IDT corp., компании, которая владеет концессией на разработку бассейна Шфела, говорит, что под территорией Израиля гораздо больше нефти, чем в Саудовской Аравии. Возможно раза в два."

В США сланцы смогут расширить запасы нефти от 1,2 до 1,8 трлн. баррелей. Аналитики американской энерго-консалтинговой компании Bentek Energy предсказывают, что превышение пика добычи североамериканской нефти начала 1970-х годов произойдет к 2016 году. Свою оптимистичную ноту внес информированный банк Goldman Sachs, аналитики которого уверены, что к 2017 году США станет крупнейшей нефтедобывающей страной мира, с суточной добычей от 8,3 до 10,9 млн баррелей в сутки! По прогнозу Национального Нефтяного Совета США, выйти на 22,5 млрд. баррелей в сутки, можно к 2035-ом году. Изменения в секторе углеводородного сырья создадут в США 1,7 млн. новых рабочих мест и пополнят бюджет на $800 млрд. уже к 2030 году!

"Бум разработки сланцевой нефти выведет США на первое место 2020 году, опережая нынешних лидеров-Россию и Саудовскую Аравию", прогнозирует Международное Энергетическое Агенство в своём докладе World Energy Outlook!

"Исходя из этого среднегодовая цена черного золотав ближайшие пять лет вряд ли превысит $85 за баррель, считают западные эксперты. Между тем российское правительство планирует свои расходы исходя $110 долл. в 2013–2014 годах. А чтобы Путин выполнил свои обещания, нефть должна стоить $150"

И если он начнёт выполнять эти обещания, то при нынешнем раскладе, Россия будет банкротом.
Россия находится в парадоксальной ситуации: С одной стороны, уровень жизни как никогда высок, с другой, стратегические перспективы никогда не были так катастрофичны Топливно-энергетические товары занимают почти 70% стоимостном выражении, в том числе нефть и нефтепродукты - более 53%, газ - более 12%.

И что у нас в сухом остатке?
Россия в скором времени будет вынуждена продавать газ ниже
$250, так как эта цена американского газа уже в Европе...И цена ещё будет снижаться...и американский газ лучшего качества (см. выше). Россия, как поставщик, имеет скверную репутацию, а здесь главное стабильность! Потому не только цена будет низкой, но и объёмы покупаемого газа!
Тогда у России возникают уже и другие проблемы...Она понастроила трубопроводов, которые надо обслуживать, а при неполной нагрузке, себестоимость газа резко увеличивается.
Кстати, сколько стоит сейчас прокачка газа, например через "Северный поток"-тайна. Я например нигде эту цифру не нашёл, даже в отчёте Газпрома.

"Тариф по этому газопроводу(Северный поток) -открою вам маленький секрет- ниже, чем тариф на транспортировку по нашим основным газотранспортным маршрутам", - сказал А. Медведев!!

А есть ещё и проблемы запасов газа в России!

С нефтью такая же история только с люфтом лет 5 или меньше, так как нефть не надо сжижать и регазифицировать. А танкеров и сейчас полно, только пойдут они полные не в США, а в обратную сторону!

Задержать этот процесс на короткое время, может только напряжённость на Ближнем Востоке... например война с Ираном. Но война кончится. Кто победит ясно...И Иран, как сейчас Ливия, начнёт поставлять энергоносители в полно объёме, что сразу снизит их стоимость!

Другой вариант, сговор стран ОПЕК снизить цену на энергоносители до такой цены, чтобы было не рентабельно добывать их из сланцев и просто завалить ми объёмами добычи! Но в будущем поднять цену они уже не смогут, так как сразу получат ответ сланцевой дубиной! В этом случае отсекаются от рынка, вместе со сланцами и российские энергоносители, как нерентабельные! При цене в $10-30 за баррель, в России коллапс произойдет ещё быстрее, в то время как для большинства стран-экспортёров, цена будет оставаться рентабельной!

В любом случае, из сегмента потребителей выходит крупнейший в мире потребитель энергоресурсов, США!! Так как это уже решение политическое...США не хотят больше ставить в зависимость поставки энергоносителей, от решений чавесов и нефтяных картелей! Более того, он становится ещё и крупнейшим экспортёром!



Проблема российской энергетической отрасли ещё и в том, что в России увеличивается доля месторождений с трудноизвлекаемыми энергоносителями. Спустя 8-10 лет, с нынешних 60-70% она вплотную приблизится к 100%. В лучшем случае она станет локальным небольшим экспортёром, если сможет себестоимость энергоресурсов уменьшить до себестоимости мировых экспортёров. А это очень трудная и возможно не реальная задача! Как сказано выше, себестоимость нефти в России $18-22, плюс прокачки до заказчика! А Саудовской Аравии - $7 Здесь нужны огромные инвестиции и технологии. Новые инвестиции с Запада получить будет практически невозможно... из-за тех же долгов и финансовой непривлекательности...так как прибыли уже не такие большие и инвестиционный климат не чета американским. Но даже если Россия и сможет сделать этот акопяновский трюк, бюджет сократится шагреневой кожей! Россия точно не готова к такому сценарию! Она почти всё покупает и ничего не производит! Продавать останется только зерно, лес, металлы и другие полезные ископаемые.
А на это не проживёшь, даже если бы в России не было коррупции, раздутого штата 14,4 млн. чиновников-нахлебников.
Плюс их семьи... 40 млн. пенсионеров, дотационных регионов (Кавказ даже не буду упоминать) и многого другого!

По мнению учёных, в условиях глобализации у России почти нет шансов выжить даже без проблем потери нефтегазовых рынков!

Далее для России могут быть последствия просто необратимые!

                                         

В настоящее время свыше 98 % всех налогов за пользование природными ресурсами и 100 % всех доходов от внешнеэкономической деятельности (включая экспортные пошлины на нефть, нефтепродукты и т. п.) идут в федеральный бюджет, а не в региональные. Поэтому доля «сырьевых» доходов в федеральном бюджете отличается от доли в консолидированном бюджете (включает помимо федерального все бюджеты регионов и бюджеты государственных внебюджетных фондов). Так, если федеральный бюджет 2008 года на 50 % состоял из нефтегазовых доходов, то аналогичный показатель для консолидированного бюджета того же года — чуть более 30 %.

                     

Для скептиков такого развития событий:
Г
лавный барометр это деньги. Куда они идут, там перспектива Это серьёзный аргумент, когда инвесторы не вкладчики МММ, а профессионалы.

И в конце, штрих об экологии, "аргумент" демагогов по добычи сланцев

"Ученые из Стэнфордского университета нашли способ добывать тепло и электричество из горючих сланцев, при этом не освобождая вредный парниковый углекислый газ. Новая технология EPICC, сочетающая производство электроэнергии и захват углекислого газа."


                                                           

Если бы была хоть какая то угроза загрязнения, в США запретили бы любое бурение! Ведь не добывают же нефть на Аляске, хотя угрозой минимальна!

А на подходе еще газогидратные технологии. Их еще нет. Точнее, они есть — но сугубо в экспериментальной стадии. Но сам факт того, что более половины всего органического углерода на Земле как раз заключено в газогидратном состоянии, и месторождения газогидратов расположены более комфортно для крупнейших экономик и потребителей газа, говорит о том, что отработка этих технологий — вопрос времени, возможно, недалёкого.



PS

Совсем свежая статья от 10 января 2013 -го года, на сайте химического гиганта "ExxonMobil", посвящённую выступлению вице-президента компании, Брюса Малкина, под названием "Shale Gas Fuels U.S. Manufacturing Renaissance (Сланцевый газ питает возрождение производства в США):



  • Оглядываясь назад, 20 лет, химикаты были главным продуктом экспорта нашей страны. Но пять лет назад, мы были на грани превращения в импортера. Сейчас отрасль возвращается на путь конкурентоспособного обслуживания растущих рынков Азии и других частей мира. Это долгая история, но это только начало.

  • Энергетический прогноз  ExxonMobil показывает, что подсектор промышленного спроса на химические вещества будет самой быстрорастущей в течение следующих 25 лет, в основном за счет увеличения спроса на пластмассы и другие передовые продукты. Нефтехимические процессы превратили сырье на основе доступными природного газа во множество продуктов, которые используются людьми по всему миру.

  • Инновационные применения технологии для производства природного газа позволят производителям химической продукции США еще раз инвестировать в Северной Америке, создать тысячи рабочих мест и увеличить объемы продаж на внутреннем и мировых рынках.

Ещё с начала века в СССР пытались ”анализировать” причины и последствия кризисов. Сам товарищ Сталин, не окончив не окончив и духовной симинарии, решил в отчётном докладе ХVII всьезду портии, высказатся по этому поводу:

Если раньше еще спорили кое-где - есть мировой экономический кризис или нет его, то теперь уже не спорят об этом, ибо слишком ясны наличие кризиса и его опустошительные действия. Теперь спорят уже о другом - можно ли выйти из кризиса или нет выхода..... Не удивительно, что буржуазный пацифизм дышит на ладан..... Среди этих бушующих волн экономических потрясений и военно-политических катастроф СССР стоит отдельно, как утес, продолжая свое дело социалистического строительства и борьбы за сохранение мира. Если там, в капиталистических странах, все еще бушует экономический кризис, то в СССР продолжается подъем как в области промышленности, так и в области сельского хозяйства.... В то время как промышленность основных капиталистических стран падала из года в год в сравнении с уровнем 1929 года ..... промышленность СССР росла из года в год, переживая процесс непрерывного подъема…а СССР поднял - увеличил свою промышленную продукцию за этот период в сравнении с довоенным уровнем более чем на 290%. (Аплодисменты).... Значит ли это, что мы имеем дело с переходом от кризиса к обычной депрессии, влекущей за собой новый подъем и расцвет промышленности? Нет, не значит.... Очевидно, что мы имеем дело с переходом от точки наибольшего упадка промышленности, от точки наибольшей глубины промышленного кризиса - к депрессии, но к депрессии не обычной, а к депрессии особого рода, которая не ведет к новому подъему и расцвету промышленности.... господствующие классы капиталистических стран старательно уничтожают или сводят на нет последние остатки парламентаризма и буржуазной демократии.... Как видите, они не блещут ни умом, ни доблестью. (Аплодисменты.)''

Конечно сейчас это читать можно только с усмешкой, как через несколько лет и то, что пишут сегодняшние российские политиканы и «экономисты»...Которые обвиняют в кризисе США, а наиболее «продвинутые» обвиняют кризис в искусственном происхождении и «находят» виновников, ФРС или ЦРУ...

На самом деле кризисы, это обычное цикличное явление, как прилив и отлив, только в экономике. И устраивать это искусственно совсем не обязательно! Более того с этим сделать тоже ничего нельзя...Так как экономика не стоит на месте, а развивается и на пути развития встречается с новыми проблемами.

Это в своё время ещё описал в своей теории,в начале 20 века русский ученый-экономист Николай Дмитриевич Кондратьев. Однако Родина своеобразно оценила труды своего учёного...


В США Кондратьев стал известным после того, как он задолго до начала великой депрессии точно предсказал когда она начнется, а Сталин приказал его расстрелять в 1938 за то, что он точно предсказал когда она закончится, и что после великой депрессии в США начнется бурный экономический рост. И у меня теперь вопрос, если за неправильную ценку событий расстреливать, то может расстрелять надо было не его, а самого товарища Сталина?
Эта теория получила название "Кондратьевские циклы"(Kondratiev cycles). На Западе есть и другие названия этого процесса:


  • Kondratiev waves - Кондратьевские волны

  • K-waves - К-волны

  • great surges - большие скачки

  • long waves - длинные волны

  • supercycles - сверхциклы


То что экономика развивается циклически, ученые-экономисты знали давно. Заслуга Кондратьева заключается в том что ему удалось открыть самые продолительные циклы длиной 40-60 лет, именно поэтому они получили название "длинные волны". Позднее жизнь доказала что теория Кондратьева действительно точно описывает появление всех современных кризисов, включая последний. Это отчетливо видно на графике, упрощенно изображающем циклы Кондратьева:


Циклы Конратьева


Как видим, каждый цикл, в свою очередь, состоит из 4 этапов, это:


  1. prosperity - процветание.

  2. recession - спад

  3. depression - депрессия

  4. improvement - подъем

Эти этапы также ассоциируются с временами года: весна, лето, осень, зима. Называются они "Кондратьевские сезоны" и в отличие от природных сезонов, продолжительность кондратьевских составляет 10-15 лет. Графически, для последнего цикла, сезоны выглядят примерно так:




Циклы Кондратьева - времена года


  1. Весна(Spring) - в это время начинается инфляция, рост производства и как следствие рост стоимости акций компаний.

  2. Лето (Summer) - высокий уровень потребления, низкая безработица и высокая инфляция.

  3. Осень (Autumn) - с одной стороны рост стоимости акций, с другой начинает уменьшаться инфляция.

  4. Зима (Winter) - это и есть тот самый кризис, падение производства, рост безработицы и т.д.

Кондратьевские циклы это не только смена периодов роста и спада, но и смена технологических укладов. Известны 5 циклов, разбитых по развитию следующих технологий:


  1. Паровые машины, производство хлопка.

  2. Железные дороги, металлургия.

  3. Электротехническая и химическая промышленность.

  4. Автомобильная промышленность.

  5. Информационные технологии.

  6. ???

То есть, еще в начале 20 века Кондратьев точно предсказал появление всех кризисов возникших в 20 веке объяснениями почему они возникают. Потому, как бы не старались шарлатаны, и этот кризис кончится. И опять те страны, где есть настоящая экономика, где слушают голос разума, которые работают, производят, а не только продают богатые ресурсы страны, ждёт новый экономически подъём! "Ушки" которого уже торчат!